РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тавда 2 августа 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Жигуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Таранова С.Е. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Таборинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области, УСТАНОВИЛ: Таранов С.Е. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Таборинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области. В заявлении Таранов С.Е. указал, что судебным приставом - исполнителем Таборинского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области Эйхман В.В. было вынесено постановление от 29 июня 2010 года о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №. С данным постановлением он не согласен и просит его отменить, поскольку 29 июня 2010 года им подано в Тавдинский районный суд Свердловской области исковое заявление о признании недействительной сделки, и о признании права собственности. Заявитель Таранов С.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и распиской о получении судебной повестки. Представитель УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Судебный пристав - исполнитель Таборинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Эйхман В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. В представленном отзыве в удовлетворении заявления Таранова С.Е. просила отказать, так как должник не исполнил требования исполнительного документа в двухдневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником Тарановым С.Е. не представлено. Согласно ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Таранова С.Е. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются, в том числе взыскивание исполнительского сбора. Постановлением от 22 июня 2010 года на основании исполнительного листа № ВС № от 22 апреля 2010 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Таранова С.Е. в интересах взыскателя Базылевой Н.Н., согласно которому должник обязан в срок два дня со дня получения данного постановления возвратить незаконно изъятые: автомобиль ВАЗ<данные изъяты> цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер ХТА <данные изъяты> год выпуска 2001, двигатель №, кузов №; автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 1996, двигатель №, кузов №. В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно расписке Таранов С.Е. постановление судебного пристава-исполнителя Таборинского районного отдела от 22 июня 2010 года, получил лично 23 июня 2010 года. В п. 3 вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. Из акта выхода по месту жительства должника Таранова С.Е. от 28 июня 2010 года и акта совершения исполнительных действий от 28 июня 2010 года, следует, что судебный пристав-исполнитель произвел проверку исполнения должником требований по исполнительному документу № ВС № от 22 апреля 2010 года и установил, что требования добровольно исполнены не были. Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В силу пункта 2 статьи 112 вышеуказанного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с пунктом 3 данной статьи в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей. Как следует из представленных документов, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа у должника Таранова С.Е. истек 28 июня 2010 года, доказательств, подтверждающих не исполнения им требований по исполнительному документу, вследствие уважительных причин, судебному приставу–исполнителю должником представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 29 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора с должника Таранова С.Е. в размере 500 рублей, в рамках его полномочий. Доводы Таранова С.Е., что он обратился в Тавдинский районный суд с заявлением о признании сделки недействительной, не могут являться основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку Тарановым заявлены самостоятельные исковые требования, которые не являлись предметом рассмотрения по делу, по которому возбуждено исполнительное производство. Сведений, что Таранов С.Е. обращался с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве заявителем не представлено. В материалах исполнительного производства, представленных судебным приставом указанных сведений не имеется. На основании ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действие судебного пристава-исполнителя Таборинского районного отдела судебных приставов Эйхман В.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 июня 2010 года, вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» Руководствуясь статьями 194 -199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Таранова С.Е. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Таборинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области. Признать действия судебного пристава - исполнителя Таборинского районного отдела судебных приставов Эйхман В.В. по вынесению постановления от 29 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора, законными. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с 6 августа 2010 года, Судья М.В. Чеблукова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тавда 2 августа 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Жигуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Таранова С.Е. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Таборинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области, руководствуясь статьями 194 -199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Таранова С.Е. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Таборинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов Свердловской области. Признать действия судебного пристава - исполнителя Таборинского районного отдела судебных приставов Эйхман Вероники Викторовны по вынесению постановления от 29 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора, законными. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с 6 августа 2010 года, Судья М.В. Чеблукова.