РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда         28 марта 2011года

Тавдинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.В.

при секретаре Боголюбовой Н.С.

с участием истца Комарова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на трелевочный трактор,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.П. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на трелевочный трактор <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он купил трелевочный трактор марки <данные изъяты> года выпуска у ООО «<данные изъяты>». Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил за покупку трактора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года он оформил договор купли - продажи с ООО «<данные изъяты>» по продаже трелевочного трактора <данные изъяты>, заводской номер № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> коробка передач № <данные изъяты>, задний мост № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Алапаевскую инспекцию Гостехнадзора по вопросу регистрации трелевочного трактора, но ему в регистрации было отказано в связи с тем, что на трелевочный трактор не имеется паспорта, свидетельства о регистрации трактора с отметкой о снятии с учета по прежнему месту регистрации.

Согласно справки, выданной Алапаевской инспекцией Гостехнадзора, данный трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № <данные изъяты> на учёте ранее не состоял, в угоне, залоге и розыске не числится, под запретом и арестом не состоит. В связи с отсутствием паспорта самоходной машины в регистрации трелевочного трактора отказано.

Поскольку ему в регистрации трактора инспекция Гостехнадзора отказала, а эксплуатировать его без регистрации он не имеет права, просит установить право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, заводской № <данные изъяты>

Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации на трактор.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требование.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил., просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал письменно.

Представитель гостехнадзора по МО г. Алапаевска в судебное заседание не явился, направив заявление указав, что в связи с отсутствием Паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации машины с отметкой о снятии с учёта по прежнему месту регистрации, в регистрации трелевочного трактора <данные изъяты> Комарову С.П. отказано, в случае признания права собственности на трактор за Комаровым С.П. со стороны Алапаевской инспекции гостехнадзора претензий не будет.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комарова С.П. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от <данные изъяты> года, ООО «<данные изъяты>» продал транспортное средство трактор трелевочный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> года выпуска Комарову С.П.,

Согласно квитанции от <данные изъяты> года об уплате денежных средств на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства Комаров С.П. заплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ООО « <данные изъяты>»

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что трелевочный трактор находится у Комарова С.П.

Суд считает возможным признать за Комаровым ФИО5 право собственности на трелевочный трактор <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Комаровым ФИО6 право собственности на трелевочный трактор <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья      Новоселова Н.В.