ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 26 августа 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Зенковой Л.М., с участием истца Пархомчука Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пархомчук Ю.И. к Алексеевой И.П. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пархомчук Ю.И. обратился в суд с иском к Алексеевой И.П. и просит взыскать в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 06 ноября 2008 года по 06 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку по уплате ежемесячных процентов за период с 07 ноября 2008 года по 11 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку по возврату суммы займа за период с 07 февраля 2009 года по 08 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Пархомчук Ю.И. указал, что 06 августа 2008 года между ним и ответчиком Алексеевой И.П. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей до 06 февраля 2009 года. Согласно условиям указанного договора за пользование займом ответчик должна была уплачивать ежемесячно <данные изъяты> % процентов от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей 06 числа каждого месяца. Однако, ответчик не выполнила требований договора займа.

В судебном заседании истец Пархомчук Ю.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алексеева И.П. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка о дне и времени рассмотрения дела, возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей форму договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2008 года между Пархомчук Ю.И. и Алексеевой И.П. был заключен договор займа, согласно которого Алексеева И.П. получила от Пархомчук Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в силу п. 2 указанного договора займа ответчик должна была уплачивать ежемесячно <данные изъяты> % процентов от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей 06 числа каждого месяца в течение всего пользования займом вплоть до его возращения, начиная с 06 сентября 2008 года. Однако, с 06 ноября 2008 года перестала выполнять свои обязательства.

Сторонами в договоре займа (п. 3 договора займа) был определен срок возврата полученной денежной суммы до 06 февраля 2009 года, но к указанному сроку Алексеева И.П. денежные средства Пархомчук Ю.И. не вернула, и в настоящее время ответчик уклоняется от его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов за период с 06 ноября 2008 года по 06 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку по уплате ежемесячных процентов за период с 07 ноября 2008 года по 11 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей и суммы неустойки за просрочку по возврату суммы займа за период с 07 февраля 2009 года по 08 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5 договора займа от 06 августа 2008 года в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3 настоящего договора (то есть 06 февраля 2009 года и позднее), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата займа (т.е. <данные изъяты> рублей за каждый день).

В случае нарушения сроков уплаты суммы процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (т.е. <данные изъяты> рублей), начиная с дня, следующего за платежным).

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств с учетом процентов ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку по уплате ежемесячных процентов и неустойки по возврату суммы займа заявлено правомерно и уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиками, так как у суда нет оснований им не доверять. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 06 ноября 2008 года по 06 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку по уплате ежемесячных процентов за период с 07 ноября 2008 года по 11 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку по возврату суммы займа за период с 07 февраля 2009 года по 08 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пархомчук Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой И.П. в пользу Пархомчук Ю.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку по уплате ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.