ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Тавда 26 сентября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,

при секретаре Заровнятных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>. к <данные изъяты>. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании долга с <данные изъяты>. по тем основаниям, что 23 сентября 2009 года ответчик приобрела у него автомобиль марки <данные изъяты> рубля в уплату долга по кредитному договору <данные изъяты> года, предоставленному Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации. Срок уплаты по кредитному договору <данные изъяты>.

Однако с 30 декабря 2010 года ответчик перестала выполнять условия договора. Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации передал кредитное дело к коллекторское агентство за не выполнение условий кредитного договора. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, и просит обязать <данные изъяты>. выплатить всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Просил суд обязать ответчика <данные изъяты>. выплатить сберегательному банку в счет его обязательств по кредитному договору всю задолженность в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что дополнительного соглашения между ним банком и <данные изъяты>. о том, что банк согласен на замену лица в обязательстве заемщика по кредитному договору с <данные изъяты> на <данные изъяты>. не заключалось.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <данные изъяты>., так как ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, согласно, почтового конверта судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> с Акционерным сберегательным банком Российской Федерации в лице управляющего Тавдинским отделением №<данные изъяты> Сберегательного банка РФ <данные изъяты> года заключил кредитный договор согласно которого заемщику <данные изъяты>. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, в целях обеспечения исполнения <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с <данные изъяты>.. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику <данные изъяты>. предъявлено банком требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из ответа Уральского банка Сбербанка России следует, что действительно на имя <данные изъяты>. заключен кредитный договор <данные изъяты> года, задолженность по которому на 26 сентября 2011 года составляет <данные изъяты>..

Сведений о том, что банк дал свое согласие на прекращение обязательств <данные изъяты>. перед банком по исполнению им условий кредитного договора, а также на замену стороны заемщика по кредитному договору суду не представлено.

Сведений о том, что банком по кредитному договору предъявляются требования к <данные изъяты>. по выплате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенным между банком и <данные изъяты> у суда не имеется.

<данные изъяты>. стороной по кредитному договору с банком не являлась, в связи с чем суд считает, что <данные изъяты>. не имеет полномочий на предъявление данного иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между ним и банком.

Между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключен договор купли продажи автомашины под условием в счет оплаты долга по кредитному договору №<данные изъяты>, со сроком уплаты по кредитному договору <данные изъяты> года, поэтому свое нарушенное право <данные изъяты>. вправе защитить путем предъявления в суд иска в рамках договора купли продажи в случае его нарушения сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., оставить без рассмотрения в связи с тем, что <данные изъяты>. не имеет полномочий обращения в суд в интересах банка с исковыми требованиями о взыскании с третьего лица (<данные изъяты>.) кредитной задолженности в пользу банка.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

судья подпись Дубовская И.Н.

копия верна

судья Дубовская И.Н.

секретарь Заровнятных Е.В.