РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 14 сентября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца Карлюта Г.Е.,

представителя ответчика Сидорова И.А. - адвоката Баранцевой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Поляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Карлюта Г.Е. обратилась в суд с иском к Сидорову И.А. о признании его не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. Вместе с ней по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, который с момента регистрации в доме не проживал, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является. Место нахождение ответчика в настоящее время ей не известно.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>

Привлеченный представителем ответчика Сидорова И.А. – адвокат Баранцева З.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Сидоров в жилое помещение истца не вселялся, членом семьи Карлюта Г.Е. не является.

Третьи лица Карлюта В.В. и Карлюта И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили, что ответчик Сидоров И.А. никогда не проживал в жилом доме по ул. <адрес>, <адрес>» в <адрес>, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истца ответчик не является.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнение исковых требований, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> являются ФИО3 и ФИО1 в <адрес> доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передал ФИО1 в дар <адрес> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

Таким образом, установлено право собственности истца ФИО1 на указанное жилое помещение.

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в настоящее время в указанном доме зарегистрированы ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет ответчик в указанном жилом помещении не проживал, что подтверждается рапортом УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетеля ФИО8, являющейся сестрой истца, следует, что она никогда не видела в доме ФИО1 ФИО2, членом семьи истца он не является, алиментные обязательства перед ФИО2 истец не несет, соглашения с ФИО2 по пользованию домом не заключали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с 1979 года, но ФИО2 никогда у неё в доме не видела, но ей известно, что он там зарегистрирован, членом семьи истца ФИО2 не является, алиментных обязательств перед ФИО2 истец не несет, соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Членом семьи истца Карлюта Г.Е. ответчик не является, поскольку не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, не признан он членом семьи истца и в установленном порядке.

Регистрация Сидорова И.А. по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 4 «а», является юридическим актом, и не дает право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения его собственником в жилое помещение.

Поскольку Сидоров И.А. в жилое помещение с момента регистрации не вселялся, соглашения по пользованию жилым помещением с собственниками дома не заключал, членом семьи собственника не является, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрел, и может быть признан не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку право законного пользования этим жилым помещением Сидоров И.А. не имеет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя судебные расходы, суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину по делу (200 руб.) с ответчика, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <адрес>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.