ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 18 октября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «<данные изъяты>» к Одноробову А.Н. о взыскании задолженности в связи с неисполнением вексельного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховое общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Одноробову А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обосновании иска указало, что 08 августа 2007 года ответчиком Одноробовым А.Н. был выдан простой вексель № <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 08 августа 2009 года. По этому векселю Одноробов А.Н. обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с 09 августа 2007 года, что на 08 августа 2009 года составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ЗАО «Страховое общество «Страховое общество «<данные изъяты>» является законным векселедержателем указанного простого векселя, согласно проставленного на обороте векселя индоссамента. Поскольку векселедателем вексель по настоящее время не оплачен, то в силу ст. 43,77 Положения, векселедержатель вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы долга с векселедателя и других обязанных лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требование, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Одноробов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2007 года Одноробовым А.Н. был выдан вексель № <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 08 августа 2009 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе.

По указанному векселю Одноробов А.Н. обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с 25 июля 2008 года. Вексельная сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплату в счет погашения вексельной суммы Одноробов А.Н. не производил.

В силу п.п. 34,46 Положения о простом и переводном векселе, векселя были предъявлены к оплате истцом, как законным векселедержателем.

Однако, обязательство по уплате данного векселя ответчиком Одноробовым А.Н. до настоящего времени не исполнено.

Сумма долга по векселю № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого, за период с 09 августа 2007 года по 08 августа 2009 года были начислены проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, согласно представленного истцом расчета сумма составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка <данные изъяты>

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять. Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по оплате векселя не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика Одноробова А.Н. в пользу ЗАО «Страховое общество «<данные изъяты>» сумму долга по векселю № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу ЗАО «Страховое общество «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, так как заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Одноробова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «<данные изъяты>» по векселю № <данные изъяты>С сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Емельянов Р.В.