РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 04 октября 2011 года

(мотивированное решение от 10 октября 2011 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., с участием представителя истца Васьковой Н.Ю., ответчиков Храмцова В.А., Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 к Храмцову В.А. , Храмцовой В.И. , Храмцовой Л.А. , Суханову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Храмцову В.И., Храмцовой Л.А., Суханову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от 06 апреля 2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также расторгнуть кредитный договор № от 06 апреля 2007 года с Храмцовым В.А.

В обосновании иска открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 указано, что 06 апреля 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и ответчиком Храмцовым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Храмцову В.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет (по 06 апреля 2012 года) с начислением <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Храмцову В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства им получены единовременно наличными деньгами. Однако, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. С 31 июля 2011 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств Храмцова В.А. по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 06 апреля 2007 года между Банком и Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Сухановым С.А. были заключены договоры поручительства № Несмотря на отправленное Банком требование от 29 июля 2011 года никаких мер по погашению задолженности ответчиками предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца Васькова Н.Ю. уточнила исковые требования, учитывая то, что ответчиками частично погашена сумма задолженности по кредитному договору, просила взыскать солидарно с Храмцова В.А., Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Суханова С.А. сумму долга по кредитному договору № от 06 апреля 2007 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик Храмцов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не мог своевременно возвращать кредит, так как ему задерживали заработную плату.

Ответчики Храмцова В.И., Храмцова Л.А. с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебными повестками.

Заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тавдинского отделения № 1745 и ответчиком Храмцовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей.

На следующих условиях: сроком на 5 лет до 06 апреля 2012 года, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Сумма кредита <данные изъяты> рублей получена Храмцовым В.А. единовременно наличными денежными средствами.

Тем самым, Храмцов В.А. принял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора, срочного обязательства № Храмцов В.А. был обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с 1-го мая 2007 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплаты соответствующих процентов 06 апреля 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тавдинское отделение № 1745 с Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Сухановым С.А. были заключены договоры поручительства №, №, № в соответствии с п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положения ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно приказу филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка России открытого акционерного общества Уральский Банк № 979-о от 24 сентября 2008 года Тавдинское отделение Сбербанка России № 1745 реорганизовано в статус структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Ирбитского отделения № 560.

Храмцов В.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита 31 июля 2011 года вносил не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Храмцову В.А., Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Суханову С.Ю., было направлено требование от 29 июля 2011 года о возврате в течение 15 календарных дней всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от 06 апреля 2007 года не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца расторгнуть кредитный договор № от 06 апреля 2007 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Тавдинского отделения № 1745 и Храмцовым В.А., взыскать с ответчиков Храмцова В.А., Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Суханова С.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, с учетом того, что ответчиком до подачи искового заявления в суд частично была выплачена сумма кредитной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Храмцова В.А., Храмцовой В.И., Храмцовой Л.А., Суханова С.А. в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от 06 апреля 2007 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Тавдинского отделения № 1745 и Храмцовым В.А. расторгнуть.

Взыскать с ответчиков Храмцова В.А. , Храмцовой В.И. , Храмцовой Л.А. , Суханова С.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 10 октября 2011 года, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд вынесший решение.

Судья Р.В. Емельянов