Мотивированное решение от 17 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тавда 12 октября 2011 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., при секретаре Поляковой Т.В., с участием истца Бочкаревой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Тавдинского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Бочкарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма, в связи со смертью нанимателя. В обоснование иска истец указала, что вместе с супругом с <данные изъяты> года проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область г. Тавда ул. Ветеринарная, 13<данные изъяты> на основании договора социального найма. В <данные изъяты> году она снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, но фактически осталась проживать по прежнему месту регистрации, совместно с мужем несла бремя расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, на ее имя был зарегистрирован стационарный телефон по этому адресу. В <данные изъяты> года её супруг умер, а она осталась проживать в данном жилом помещении. В судебном заседании истец изменила исковые требования, и просит признать за ней право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, в связи с тем, что она была вселена нанимателем ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, и место жительства не меняла, приобрела право пользования этим жилым помещением. Представитель ответчика - Администрации Тавдинского городского округа, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований Бочкаревой Л.Н., поскольку Бочкарева Л.Н. проживала до смерти с супругом в жилом помещении в качестве члена семьи, выполняла вместе с супругом обязанности нанимателя. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бочкаревой Л.Н. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО1, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием учреждения И – 299/6 ГУИН Минюста России, в собственность Тавдинского городского округа <адрес>», имущество, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием учреждения И – 299/6 ГУИН Минюста России, передано, согласно акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Тавдинского городского округа <адрес>. ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и с согласия нанимателя по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была прописана и вселена его супруга - Бочкарева Л.Н., что подтверждается поквартирной карточкой, представленной Муниципальным бюджетным учреждением «Службы заказчика по жилищно – коммунальным и прочим услугам». Данных о заключении прежним нанимателем (ФИО1) договора социального найма на данное жилое помещение не имеется. Из справки ЖКО учреждения И-299 от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что вместе с ФИО1 по адресу <адрес>, проживает его супруга - ФИО2 Согласно справки УПП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что Бочкарева Л.Н. совместно с супругом проживала по <адрес> в <адрес>, одной семьей, вела с супругом общее хозяйство, у них был общий бюджет, и проживает по этому адресу после смерти супруга. Согласно статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Статья 686 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем. Кроме того в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Как установлено судом истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вселены нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи в жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО2 и наниматель жилого помещения вели общее хозяйство, проживали в одной квартире, пользовались в ней жилыми помещениями. После смерти нанимателя жилого помещения Бочкарева Л.Н. продолжала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из представленных доказательств следует, что истец ФИО2 была вселена с разрешения нанимателя жилого помещения ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес> После его смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по указанному адресу. При данных обстоятельствах, суд считает что истец Бочкарева Л.Н. вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать право пользование жилым помещением по договору социального найма за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом. Председательствующий судья Федотова Н.С.