ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 30 июня 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Цыганова М.А.,

при секретаре судебного заседания Чилимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах Карповой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдастройкомплекс» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор в интересах Карповой Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдастройкомплекс», просит взыскать с ответчика в пользу Карповой Е.В. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 13458 рублей 60 копеек.

В обосновании иска указал, что 11 января 2010 года Карпова Е.В. была принята на работу в ООО «Тавдастройкомплекс» на должность штукатура-маляра 4 разряда. 22 марта 2011 года у Карповой Е.В. родился ребенок - ФИО9. 30 марта 2011 года Карпова обратилась к директору ООО «Тавдастройкомплекс» с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, однако до настоящего времени указанное пособие Карповой не выплачено.

Считает, что задерживая выплату Карповой Е.В. единовременного пособия при рождении ребенка ООО «Тавдастройкомплекс» ущемляет ее права на своевременное обеспечение пособия по государственному социальному страхованию и ставит семью Карповой Е.В. в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Тавдинский городской прокурор заявленные требования поддержал. Пояснил, что с 11 января 2010 года Карпова Е.В. работает в ООО «Тавдастройкомплекс» в должности штукатура-маляра 4 разряда. 22 марта 2011 года у Карповой Е.В. родился ребенок, что дает ей право на получение единовременного пособия при рождении ребенка, предусмотренное Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», однако в нарушение законодательства ООО «Тавдастройкомплекс» не было выплачено Карповой Е.В. единовременное пособие при рождении ребенка.

Истец Карпова Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Тавдастройкомплекс» в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Направленная судебная повестка возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой, откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Поскольку ответчик за получением повестки не явился, суд полагает, что он намеренно не получал судебную повестку с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Прокурор не возражал на вынесении заочного решения.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Тавдинского городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 11 января 2010 года Карпова Е.В. была принята на работу в ООО «Тавдастройкомплекс» на должность штукатура-маляра 4 разряда. 22 марта 2011 года у Карповой Е.В. родился ребенок ФИО10 что подтверждается свидетельством о рождении 111 – АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пособия и порядок его выплаты установлен Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Указанным федеральным законом определено право одного из родителей на единовременное пособие при рождении ребенка, которое назначается и выплачивается одному из родителей по месту работы не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами, в размере, установленном законодательством, на момент рождения ребенка.

Для получения пособия при рождении ребенка, родителю, в течение шести месяцев после рождения ребенка, необходимо представить соответствующие документы в бухгалтерию организации, так как согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1994 N 101 (ред. от 19 ноября 2008 года) "О Фонде социального страхования Российской Федерации" выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Как установлено в судебном заседании, Карпова Е.В. своевременно предоставила работодателю необходимые для назначения пособия документы, однако ответчиком выплата единовременного пособия при рождении ребенка ей произведена не была, в связи с чем, 19 апреля 2011 года она вынуждена была обратиться в Тавдинскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи по принудительному взысканию с ответчика задолженности по выплате данного пособия.

С 1 января 2011 года пособие при рождении ребенка с учетом индексации составляет 11703,13 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, размер единовременного пособия при рождении ребенка определяется с применением этих коэффициентов, таким образом, с учетом Уральского коэффициента сумма задолженности по выплате Карповой Е.В. единовременного пособия при рождении ребенка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик в нарушение указанного требования не представил доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в связи с чем, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательствах.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд признает объяснения прокурора допустимыми доказательствами и считает возможными признать их достоверными, так как факт работы Карповой Е.В. в ООО «Тавдастройкомплекс» и факт рождения у нее ребенка подтверждается исследованными доказательствами дела, а именно, трудовым договором, свидетельством о рождении ребенка, справкой о рождении ребенка. Доказательств, опровергающих факт не выплаты ООО «Тавдастройкомплекс» причитающегося Карповой Е.А. пособия, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке ООО «Тавдастройкомплекс» от 26 мая 2011 года, сумма задолженности организации перед Карповой Е.В. по выплате единовременного пособия при рождении ребенка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумму задолженности, указанную в справке истец не оспаривает.

Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, считает, что требования Карповой Е.В. о выплате единовременного пособия при рождении ребенка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Тавдастройкомплекс» в пользу Карповой Е.В. единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавдастройкомплекс» в пользу Карповой ФИО11 единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавдастройкомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тавдинский районный суд.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова