мотивированное решение от 23 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 18 ноября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Поляковой Т.В.,

с участием истца Боженковой Н.М.,

ответчика Боженкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Боженкова Н.М. обратилась в суд с иском к Боженкову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также зарегистрирован в квартире истца, однако, брак с ответчиком ФИО1 расторгнут, в настоящее время членом её семьи ответчик не является, проживает по другому адресу с другой семьей, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования, пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен ей в жилое помещение как член семьи. После расторжения брака семейные отношения прекратились, ответчик проживает с другой семьей по другому адресу. Соглашения по пользованию жилым помещением с ответчиком не заключалось, алиментных обязательств перед ответчиком нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не намерен проживать с истцом в спорном жилом помещении, проживает по <адрес>1 в <адрес>. Подтвердил, что квартира принадлежит истцу на праве собственности и получена истцом в порядке наследования, алиментных обязательств истец перед ним не имеет, несовершеннолетние дети проживают с истцом, членом семьи истца после расторжения брака он не является.

Заслушав доводы истца, пояснения ответчика, показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону либо не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, поскольку у суда нет оснований им не доверять, и считает возможным признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в собственность в порядке наследования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, <адрес>

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят по настоящее время ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, её дети – ФИО5 и ФИО6, а также ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Рапортом старшего УУП и ПДН ММО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, снимает квартиру по другому адресу.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, членом семьи истца не является.

Ответчик в собственности жилое помещение не имеет, что подтверждается справкой отдела «Тавдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что он проживает в <адрес> по найму, имеет постоянный доход, работает. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> <адрес>

В соответствие с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из представленных доказательств, в настоящее время Боженков С.А. членом семьи истца не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает.

Пользоваться жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> ответчик не намерен, не ходатайствовал перед судом о сохранении за ним, как бывшим членом семьи собственника права пользования этим жилым помещением, на определенный срок. Поэтому суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком, как бывшим членом семьи Боженковой Н.М., права пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Боженков С.А. утратил права пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца - уплаченная госпошлина в размере 200 руб., в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.