ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тавда 20 октября 2011 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., с участием представителя истца Купрацевича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 к Иванову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Иванову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 02 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2010 года с Ивановым М.А. . В обосновании иска открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 указано, что 02 ноября 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № и ответчиком Ивановым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову М.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с начислением <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Иванову М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены им путем зачисления их на счет заемщика. Однако, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. Нарушение сроков внесения платежей началось с 07 мая 2011 года. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на отправленное Банком требование от 11 августа 2011 года никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было. В судебном заседании представитель истца Купрацевич А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2010 года между акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Ирбитского отделения № 560 и ответчиком Ивановым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. На следующих условиях: сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Сумма кредита <данные изъяты> рублей получена Ивановым М.А. путем зачисления их на его счет. Тем самым, ФИО1 принял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, Иванов М.А. был обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Согласно п. 4.2.4 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Иванов М.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме, с 07 мая 2011 года нарушает сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за кредит; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность. Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Иванову М.А. было направлено требование от 11 августа 2011 года о возврате не позднее 11 сентября 2011 года всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от 02 ноября 2011 года не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Ирбитского отделения № 560 и ответчиком Ивановым М.А., взыскать с ответчика Иванова М.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (платежное поручение № от 15 сентября 2011 года). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иванова М.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Кредитный договор № от 02 ноября 2010 года заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 и Ивановым М.А. расторгнуть. Взыскать с ответчика Иванова М.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. Судья Р.В. Емельянов