ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 14 ноября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Зенковой Л.М., с участием представителя истца Серебровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Новоселову Н.Г. , Шаровой Н.Ф. , Ковалевой С.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в Тавдинский районный суд с иском к Новоселову Н.Г., Шаровой Н.Ф., Ковалевой С.С. о взыскании суммы долга, и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании иска указано, что 23 августа 2010 года кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива Новоселову Н.Г. коммерческий заем за № № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Поручителями у Новоселова Н.Г. выступили Шарова Н.Ф. и Ковалева С.С. При получении займа, Новоселов Н.Г. был согласен с условиями договора, однако в течение более года денежные средства в погашения займа не вносил. Многочисленные требования истца о возврате долга ответчиками проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца Сереброва Т.Л. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Новоселов Н.Г., Шарова Н.Ф. в судебное заседание не явились, направленные судебные повестки о дате и месте рассмотрения дела, возвратились в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Ковалева С.С. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о её получении.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2010 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз-кредит» (далее КПКГ «Союз-кредит») в лице директора Серебровой Т.Л. и Новоселовым Н.Г. был заключен договор коммерческого займа №, согласно которого КПКГ «Союз-кредит» предоставил Новоселову Н.Г. займ на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком Новоселовым Н.Г. наличными деньгами.

В силу п. 1.1 указанного договора заемщик вносит процент и членский взнос из расчета <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуется возвратить КПКГ «Союз-кредит» полученный заем, уплатить проценты и членские взносы за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. договора коммерческого займа погашение займа производится ежемесячно, начиная с сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора в соответствии с графиком погашения.

В силу п. 2.7. данного договора при получении займа, Заемщик вносит целевой членский взнос в размере <данные изъяты> % от суммы займа в соответствии с Положением о выдаче займов КПКГ «Союз-кредит».

Тем самым, Новоселов Н.Г. принял обязательство возвратить истцу полученный займ, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 48% годовых, членские взносы.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и членских взносов за пользование им Новоселов Н.Г. предоставил КПКГ «Союз-кредит» поручительство членов кооператива Шаровой Н.Ф., Ковалевой С.С. (п. 5.1. договора коммерческого займа).

23 августа 2010 года КПКГ «Союз-кредит» с Ковалевой С.С., Шаровой Н.Ф. были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с п. 1.2. которых поручители отвечают перед КПКГ «Союз-кредит» за выполнение Заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов и членских взносов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов «Союз-кредит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщиком.

В силу положения ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сторонами в договоре займа (п. 1.1. договора займа) был определен срок возврата полученной денежной суммы до 23 февраля 2012 года, но с момента получения суммы займа Новоселов Н.Г. денежные средства КПКГ «Союз-кредит» в погашения займа не вносил. В настоящее время ответчики уклоняются от его возврата. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчиками были проигнорированы.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени ответчиками не исполнено обязательство по возврату денежных средств, таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей (в том числе членские взносы), подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку по возврату суммы займа и уплаты ежемесячных процентов за период с 23 сентября 2010 года по 24 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2.6. договора коммерческого займа от 23 августа 2010 года при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов Заемщик уплачивает «Союз-кредит» неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств с учетом процентов ответчиками суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа, несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору, учитывая конкретные обстоятельства дела, период задолженности, материальное положение ответчиков, а так же то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный займ и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей

Кроме того, в соответствии с п. 3.6. вышеназванного договора, КПКГ «Союз-кредит», вправе требовать от заемщика расходы, связанные с взысканием задолженности заемщика по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчиков заказными письмами с уведомлениями направлялись требования о возврате суммы займа, в связи с эти КПКГ «Союз-кредит» понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приложенными истцом кассовыми чеками, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиками, так как у суда нет оснований им не доверять.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новоселова Н.Г. , Шаровой Н.Ф. , Ковалевой С.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части иска о взыскании неустойки в полном размере кредитному потребительскому кооперативу граждан «Союз-кредит» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.