ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 28 февраля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
с участием: истца Давыдова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО5 к Гопп ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов А.М. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Гоппу А.А. и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска указал, что в производстве органов следствия находится уголовное дело по обвинению Гопп А.А., в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считает, что данным преступлением ему причинен материальный ущерб.
В судебном заседании истец Давыдов А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что работал в ООО «Тавдаводоканал». Заработная плата была взыскана судебным решением. Конкурсный управляющий неправильно распорядился конкурсной массой, что отражено в решении арбитражного суда, где указано на наличие причинной связи между действиями конкурсного управляющего и недостаточностью конкурсной массы, то есть конкурсный управляющий действовал против интересов работников.
Ответчик Гопп А.А. в судебное заседание не явился, от получения повестки уклоняется.
Суд, заслушав истца Давыдова А.М., исследовав представленные доказательства, считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, по тем основаниям, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Давыдов А.М. обратился к Гоппу А.А. как конкурсному управляющему. Считает, что неправомерные действия конкурсного управляющего, которые установлены решением Арбитражного суда Свердловской области не позволили работникам получить заработную плату, взысканную решением мирового судьи от 25 августа 2008 года в пользу Давыдова А.М. с ООО «Тавдаводоканал» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По указанному решению судебным приставом - исполнителем 17 декабря 2008 года было возбуждено исполнительное производство, 19 декабря 2008 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника, так как решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2008 года введено конкурсное производство. В отношении действий руководителя ООО «Тавдаводоканал» возбуждено уголовное дело. Производство по уголовному делу №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицированного по ч. 1 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководства ООО «Тавдаводоканал» прекращено за отсутствием в действиях конкурсного управляющего Гоппа А.А. состава преступления. В порядке уголовного производства требования Давыдова А.М. рассмотрены быть не могут. В порядке гражданского производства в суде общей юрисдикции требования Давыдова А.М. так же не могут быть рассмотрены, так как статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно к очередности погашения требований относит работников предприятия к кредиторам, соответственно вопрос об ответственности конкурсного управляющего и взыскании причиненных кредиторам убытков разрешается на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражных судов, к которым в том числе относится рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Поскольку ответственность конкурсного управляющего возникает из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд общей юрисдикции не может рассматривать указанные иски. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что дело подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по иску Давыдова ФИО7 к Гоппу ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья подпись Чеблукова М.В.Копия верна:Судья Чеблукова М.В. Секретарь Боголюбова Н.С.