ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Тавда 23 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием истца Федотовой Л.А.,
старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л.,
представителя ответчика – Администрации Тавдинского городского округа Остальцовой О.А.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова П.Н., Федотова А.Н.,
при секретаре Поляковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора в интересах Федотовой ФИО8 к Администрации Тавдинского городского округа о предоставлении жилого благоустроенного помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающему установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте города Тавда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Федотовой Л.А. к Администрации Тавдинского городского округа о предоставлении жилого благоустроенного помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающему установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте города Тавда Свердловской области.
В исковом заявлении прокурор указал, что Федотова Л.А. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту проверки соблюдения требованиям санитарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> в целом не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Федотова Л.А. составом семьи 3 человека принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне очереди по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации отдельных частей и строительных конструкций здания и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования, просила предоставить Федотовой Л.А. на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 26,2 кв.м., жилой площадью не менее 11, 5 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте города Тавды.
Истец Федотова Л.А. обратилась в суд с заявлением от отказе от заявленных в её интересах прокурором требований о предоставлении ей составом семьи три человека благоустроенного жилого помещения по договору социального найма равнозначного ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 26,2 кв.м., жилой площадью не менее 11, 5 кв.м., в черте <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Представитель ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, обсудив заявление истца Федотовой Л.А. об отказе от иска прокурора, заявленного в её интересах, приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, поскольку третьи лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о защите их жилищных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Тавдинского городского прокурора в интересах Федотовой ФИО9 к Администрации Тавдинского городского округа о предоставлении жилого благоустроенного помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающему установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте города Тавда Свердловской области, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения определения.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.