РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 06 марта 2012 года
(мотивированное решение от 11 марта 2012 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., с участием представителя истца Романовой А.А., ответчика Колосова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 к Букову ФИО9, Буковой ФИО10, Колосову ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Букову М.В., Буковой А.А., Колосову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 21 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2008 года заключенный с Буковым М.В.
В обосновании иска указано, что 21 июля 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и ответчиком Буковым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Букову М.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет с начислением <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Букова М.В. по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 21 июля 2008 года между Банком и Буковой А.А., Колосовым А.В. были заключены договоры поручительства №, №. Свои обязательства по предоставлению Букову М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Однако, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Несмотря на отправленное Банком требование от 16 декабря 2011 года никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.
В судебном заседании представитель истца Романова А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Колосов А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560.
Ответчики Буков М.В., Букова А.А. в судебное заседание не явились, направленные судебные повестки о дне и времени рассмотрения дела, возвратились в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тавдинского отделения № 1745 и ответчиком Буковым ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты>
На следующих условиях: сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Сумма кредита <данные изъяты> получена Буковым М.В. единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается его заявлением от 25 июля 2008 года.
Тем самым, Буков М.В. принял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора № Буков М.В. был обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>, начиная с 1-го августа 2008 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.4. указанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплаты соответствующих процентов 21 июля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тавдинское отделение № 1745 с Буковой А.А., Колосовым А.В. были заключены договоры поручительства №, № в соответствии с п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу положения ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно приказу филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка России открытого акционерного общества Уральский Банк № 979-о от 24 сентября 2008 года Тавдинское отделение Сбербанка России № 1745 реорганизовано в статус структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Ирбитского отделения № 560.
Буков М.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;
- <данные изъяты> – задолженность по неустойке;
- <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит.
Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Букову ФИО13, Буковой ФИО14 Колосову ФИО15 были направлены требования от 16 декабря 2011 года о возврате не позднее 16 января 2012 года всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако, указанное требование ответчиками не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от 21 июля 2008 года не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Тавдинского отделения № 1745 и Буковым М.В., взыскать с ответчиков Букова ФИО16, Буковой ФИО18 ФИО17, Колосова ФИО19 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Букова М.В., Буковой А.А., Колосова А.В. в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № 29074 от 19 января 2012 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор № от 21 июля 2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Тавдинского отделения № 1745 и Буковым ФИО20 расторгнуть.
Взыскать с ответчиков Букова ФИО21, Буковой ФИО22, Колосова ФИО23 в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> солидарно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 марта 2012 года, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд вынесший решение.
Судья Р.В. Емельянов