ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 10 февраля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н. П.,
при секретаре Федоровой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Цыбину ФИО4 о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
установил:
истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к Цыбину Н.П. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей 90 копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога <данные изъяты> года – автомобиль <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что 06 апреля 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Цыбиным ФИО5 был заключен кредитный договор <данные изъяты> Банк предоставил Цыбину Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с начислением 13 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, путем зачисления их на счет заемщика.
Согласно пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.5, 2.6 договора).
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Нарушение сроков внесения платежей началось с 11 ноября 2008 года.
Сумма задолженности Цыбина Н.П. в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
06 апреля 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Цыбиным Н.П. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено требование от 25 октября 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ни каких мер по погашению задолженности заемщиком предпринято не было, договор в добровольном порядке не расторгнут.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.
Цыбин Н.П. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался судебными повестками и телеграммами с уведомлением по адресу регистрации и месту фактического проживания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты «истёк срок хранения», а за получением телеграмм Цыбин Н.П. не является. Суд считает, что Цыбин Н.П. уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.Судом установлено, что <данные изъяты> года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Цыбиным ФИО6 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 5 лет с начислением 13 % годовых.
Материалы дела свидетельствуют, что истец свою обязанность по выдаче денег ответчику исполнил надлежащим образом. В свою очередь ответчик Цыбин Н.П. нарушает условия кредитного договора, нарушает обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора, <данные изъяты> года между Банком и Цыбиным Н.П. заключен также договор залога транспортного средства № 2154, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Цыбиным Н.П. неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика Цыбина Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 удовлетворить.
Кредитный договор <данные изъяты> заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Цыбиным ФИО7 расторгнуть.
Взыскать с ответчика Цыбина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Цыбина ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства № <данные изъяты>, заключенному между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Цыбиным ФИО10, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи на торгах в форме открытого аукциона с указанием начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
Ответчик Цыбин Н.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Н.П. Подыниногина