ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 08 февраля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
при секретаре Федоровой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) к Перевалову (Волкову) ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
истец - Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Перевалову ФИО9 и просит взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное Страховым акционерным обществом «Экспресс Гарант» страхователю ООО ПСК «Березовскстрой» в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В обосновании исковых требований указано, что 18 августа 2010 года Переваловым В.И. по адресу: г. <адрес> были причинены значительные механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованному в САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта. Согласно полису <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован на условиях выплаты страхового возмещения – «без учёта износа». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора страхования <данные изъяты>, САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило страхователю ООО ПСК «Березовскстрой» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал письменно в своем заявлении.
Перевалов (Волков) В.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судебной повесткой под роспись своевременно, и надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении ему судебной повестки.
Третье лицо Белькова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судебной повесткой своевременно, и надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой, копиями искового заявления и приложенных к нему документов, вернулся в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».
Представитель третьего лица ООО ПСК «Березовскстрой» в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении третьему лицу своевременно направлялась судебная повестка, копия искового заявления и приложенные к нему документы, однако конверт вернулся в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено добровольное и обязательное страхование. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а в соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 18 августа 2010 года Переваловым В.И. причинены значительные механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Постановлением УУМ ОИ № 9 УВД по МО «г. Екатеринбург» от 27 августа 2010 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, так как ущерб причинен страховой компании и не может являться значительным. В связи с заключением брака 30 декабря 2011 года Перевалову ФИО10 присвоена фамилия Волков, о чем составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния Тавдинского района Свердловской области и выдано свидетельство о заключении брака <данные изъяты>
Согласно полису <данные изъяты> года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован в САО «Экспресс гарант» на условиях выплаты страхового возмещения – без учёта износа, страхователем является ООО ПСК «Березовскстрой», видами рисков указано в том числе – повреждение. Срок действия договора страхования с 24 сентября 2009 года по 23 сентября 2010 года.
Актом № <данные изъяты> о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта по договору страхования <данные изъяты> от 30 августа 2009 года, объектом страхования которого является <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник и водитель <данные изъяты>., событие произошедшее 18 августа 2010 года в г. <адрес> по повреждению указанного автомобиля, признано страховым случаем. Виновным лицом указан Перевалов (Волков) В.И..
Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля: акт осмотра транспортного средства от 18 августа 2010 года, направление на ремонт <данные изъяты> от 19 августа 2010 года, счет № <данные изъяты> от 3 сентября 2010 года, акт выполненных работ № <данные изъяты> от 21 ноября 2010 года, счет от 06 декабря 2010 года N <данные изъяты>
САО «Экспресс Гарант» по условиям договора страхования <данные изъяты> года оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> выплатив ООО ПСК «Березовскстрой» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № <данные изъяты> от 02 ноября 2010 года.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку истец САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатил страхователю ООО ПСК «Березовскстрой» сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора к должнику, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска на сумму <данные изъяты> уплачена соответствующая госпошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика Перевалова (Волкова) В.И. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) к Перевалову (Волкову) ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Перевалова (Волкова) ФИО12 в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Перевалова (Волкова) ФИО13 в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Перевалов (Волков) В.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.П. Подыниногина