ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 25 апреля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Чеблуковой Т.Г., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л., представителя ответчика администрации Тавдинского городского округа Тетеревковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тавдинского городского округа с требованием обязать администрацию Тавдинского городского округа обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества здание котельной,
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и просит обязать администрацию Тавдинского городского округа обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
В обосновании иска указано, что в результате проверки антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, проведенной Тавдинской городской прокуратурой установлено, что здание котельной, расположенной в <адрес>, не включено в муниципальную собственность. В связи с чем, меры, установленные Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, не могут быть реализованы по причине неопределенности балансовой принадлежности данной котельной, представляющие реальную угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку они разрабатываются и предписываются для исполнения лицу или руководителю органа, которому принадлежит тепловая сеть. Отсутствие собственника котельной влечет неисполнение установленных законодательством обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации тепловой сети, и следовательно обязанности органа местного самоуправления по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Кроме того, в настоящее время хозяйственное значение указанного теплового пункта сохраняется, и участники процесса теплоснабжения вынуждены использовать в своей деятельности котельную при отсутствии собственника, что служит препятствием в обеспечении надлежащего и бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией. В судебном заседании помощник Тавдинского городского прокурора Коркина Т.Л. обратилась к суду с заявлением в котором Тавдинский городской прокурор указал, что от исковых требований к администрации Тавдинского городского округа в интересах неопределенного круга лиц об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> отказывается. Понимает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа – Тетеревкова И.Л. не возражала на прекращение производства по гражданскому делу, в связи с отказом Тавдинского городского прокурора от иска.
Согласно ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу - Тавдинскому городскому прокурору, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-329 (2012) по иску Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тавдинского городского округа с требованием обязать администрацию Тавдинского городского округа обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества здание котельной.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Судья Емельянов Р.В.