ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тавда 23 апреля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
с участием представителя истца Романовой А. А.,
ответчика Ушаковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Ушакову ФИО6, Ушаковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову В.Г., Ушаковой Н.Г. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № <данные изъяты> года между Банком и Ушаковым В.Г. автомобиль марки <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года с Ушаковым В.Г..
В обосновании исковых требований указано, что 25 июня 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тавдинского отделения № 1745 и Ушаковым В.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Ушакову В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком на 60 месяцев с начислением 11 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рубль Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком путем зачисления их на счет заемщика. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, 25 июня 2007 года между Банком и Ушаковым В.Г. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Также между Банком и Ушаковой Н.Г. заключен договор поручительства. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчиков было направлено требование от 26 января 2012 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако никаких мер по погашению задолженности заемщиком не предпринято, договор в добровольном порядке расторгнут не был.
В судебном заседании представитель истца Романова А.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, по тем обстоятельствам, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиками выполнены в полном объеме 20 апреля 2012 года, сумма задолженности по кредитному договору погашена полностью, также возмещены расходы по оплате государственной пошлины, просила гражданское дело производством прекратить.
Ответчик Ушакова Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Ушаков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В пункте 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу указано отказ истца от иска и принятия судом отказа.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца Романовой А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от исковых требований, так как данный отказ не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Ушакову ФИО8, Ушаковой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 к Ушакову ФИО10, Ушаковой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Н.П. Подыниногина