Отказ ММО МВД России `тавдинский от требований об устанволении админитсративного надзора



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 03 февраля 2012 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Халлиева Т.С.,

представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Костюченко А.Д.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Кучумова В.В.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Кивелева А.Н. об установлении административного надзора в отношении Кучумова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кучумова <данные изъяты>.

В обосновании заявления указал, что Кучумов В.В. был осужден 30 мая 2005 года Тавдинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

23 сентября 2011 года Кучумов В.В. освобожден из ИК – 26 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы Кучумов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постоянного места работы не имеет, подрабатывает грузчиком и ночным сторожем в магазине «Продукты оптом» по ул. Куйбышева. Спиртным не злоупотребляет.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3., п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что в отношении Кучумова В.В. необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя Костюченко А.Д. обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований об установлении в отношении Кучумова В.В. административного надзора, просил гражданское дело производством прекратить.

В пункте 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу указано отказ истца от иска и принятия судом отказа.В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю заявителя межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя указал, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Помощник Тавдинского городского прокурора не возражал против удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об отказе от требований об установлении административного надзора в отношении Кучумова В.В..

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Кучумов В.В., также не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований об установлении в отношении него административного надзора.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как данный отказ не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявленных требований начальника межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Кивелева А.Н. об установлении административного надзора в отношении Кучумова ФИО8.

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Кивелева А.Н. об установлении административного надзора в отношении Кучумова ФИО9, прекратить.

Разъяснить заявителю, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина