РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 18 апреля 2012 года
(мотивированное решение от 23 апреля 2012 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Чеблуковой Т.Г., с участием представителя истца Романовой А.А., ответчика Алексеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 к Алексеевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Алексеевой И.И. и просит взыскать с Алексеевой И.И. сумму долга по кредитному договору № от 25 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2011 года заключенный с Алексеевой И.И.
В обосновании иска указано, что 25 марта 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения № 560 и ответчиком Алексеевой И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алексеевой И.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Алексеевой И.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Однако, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на отправленное Банком требование от 10 февраля 2012 года никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было, а договор в добровольном порядке расторгнут не был.
В судебном заседании представитель истца Романова А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Алексеева И.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 в полном объеме.
Заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Универсальным Дополнительным офисом № 560/069 Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России и ответчиком Алексеевой И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей.
На следующих условиях: сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Сумма кредита <данные изъяты> рублей получена Алексеевой И.И. путем зачисления на ее счет по вкладу №, что подтверждается ее заявлением от 25 марта 2011 года.
Тем самым, Алексеева И.И. приняла обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика.
В соответствии с п. 4.3.6. договора и графика платежей Алексеева И.И. должна была обеспечить на счете в счет погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца наличие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за исключением последнего месяца, в последний месяц – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 3.3. данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целях пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. вышеназванного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Алексеева И.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - ссудная задолженность;
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты за кредит.
Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Алексеевой И.И. было направлено требование от 10 февраля 2012 года о возврате не позднее 11 марта 2012 года всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от 25 марта 2011 года не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2011 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Универсальным Дополнительным офисом № 560/069 Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России и Алексеевой И.И., взыскать с ответчика Алексеевой И.И. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Алексеевой И.И. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (платежное поручение № 35915 от 19 марта 2012 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор № от 25 марта 2011 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Универсальным Дополнительным офисом № 560/069 Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России и Алексеевой ФИО6 расторгнуть.
Взыскать с ответчика Алексеевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ирбитского отделения № 560 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 апреля 2012 года, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд вынесший решение.
Судья Р.В. Емельянов