Дело № 2-156 (8/2) 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 06 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Казаринове А.А.,
с участием: истца Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО7 к Курбатовой ФИО8 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.В. обратилась с иском к Курбатовой А.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование указала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в городе <адрес>, регистрирующим органом <данные изъяты>. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выдано ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано за <данные изъяты>. Предпринимательская деятельность заключается в финансовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ года Курбатовой А.В. ею были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании «Расписки в получении займа без залогового обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями Расписки предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заемных средств в период неуплат, и <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов (п.4 Расписки). Основные заемные средства Курбатова длительное время ей не возвращала. Затем, по истечении четырех месяцев с момента подписания Расписки она выплатила часть суммы основных заемных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (а именно ДД.ММ.ГГГГ года), после этого, снова не уплачивала основные заемные средства, в связи с этим увеличивалось число процентов за пользование основными заемными средствами. Проценты за пользование основными заемными средствами, Курбатова ей не выплачивала с момента подписания Расписки. В связи с тем, что последняя дата выплат являлась ДД.ММ.ГГГГ года, она предъявила претензии к Курбатовой А.В. из-за неуплаты долга. Та сообщила, что долг она сейчас выплачивать не может из-за возникших финансовых трудностей, а через месяц (с ДД.ММ.ГГГГ года) она смогла бы начать выплаты. На ДД.ММ.ГГГГ года она не начала выплачивать долг. ДД.ММ.ГГГГ года Курбатова А.В. выплатила часть основного займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Больше Курбатова А.В. выплаты по долговым обязательствам не производила. В связи с чем просит взыскать с Курбатовой А.В. основную часть долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование займом, в том числе ежедневные дополнительные проценты за просрочку выплат в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также денежную сумму за отправку корреспонденции а размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставила и не заявила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец Попова А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Попова А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца полностью.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Курбатовой А.В. истцом были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на основании «Расписки в получении займа без залогового обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями Расписки предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заемных средств в период неуплат, и <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов (п.4 Расписки). Основные заемные средства Курбатова длительное время ей не возвращала. Затем, по истечении четырех месяцев с момента подписания Расписки она выплатила часть суммы основных заемных средств в размере <данные изъяты> (а именно ДД.ММ.ГГГГ года), после этого, снова не уплачивала основные заемные средства, в связи с этим увеличивалось число процентов за пользование основными заемными средствами. Проценты за пользование основными заемными средствами, Курбатова ей не выплачивала с момента подписания Расписки. В связи с тем, что последняя дата выплат являлась ДД.ММ.ГГГГ года, она предъявила претензии к Курбатовой А.В. из-за неуплаты долга. Та сообщила, что долг она сейчас выплачивать не может из-за возникших финансовых трудностей, а через месяц (с ДД.ММ.ГГГГ года) она смогла бы начать выплаты. На ДД.ММ.ГГГГ года она не начала выплачивать долг. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Курбатова А.В. выплатила часть основного займа в размере <данные изъяты>. Больше Курбатова А.В. выплаты по долговым обязательствам не производила.
Судом установлено, что не исполнение Курбатовой А.В. денежного обязательства имело место и подтверждается письменными доказательствами.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается представленными истцом доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой ФИО9 к Курбатовой ФИО10 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Курбатовой ФИО11 в пользу Поповой ФИО12, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, в том числе и ежедневные дополнительные проценты за просрочку выплат в размере <данные изъяты>
Взыскать с Курбатовой ФИО13 в пользу Поповой ФИО14, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Курбатовой ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения судье Таборинского районного суда, принявшему решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья Л.А. Эйхман
Справка: заочное решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года.
Судья: Л.А.Эйхман