Дело № 2-133 (8/2) 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тавда 24 января 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Казаринове А.А.,
с участием осуждённого Идалова Т.С.-М.,
представителя ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Францкевич С.В., действующего на основании доверенности от 22 января 2012 года,
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Бурцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Идалова ФИО11 о признании незаконным и необоснованным постановление начальника ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 17 октября 2011 года, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Идалов Т. С.-М. обратился с заявлением в суд и просит признать незаконным и необоснованным постановление начальника ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области было вынесено постановление о водворении его в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него, после команды «отбой» была совершена провокация со стороны ряда заключенных, после чего, он, защищая свою честь и достоинство, а также здоровье, был вынужден ответить одному из нападавших на него. Вызванные сотрудники ИК-19, предварительно осмотрев его тело на наличие телесных повреждений, прошли с ним в штаб для разбирательства. После написания объяснения, он был водворен в штрафной изолятор. В ходе проверки было установлено, что осужденный ФИО13 напал на него первым. В связи с чем, его незаконно привлекли к дисциплинарной ответственности в виде содержания в штрафном изоляторе сроком <данные изъяты> (фактически <данные изъяты>). Просит обеспечить возмещение морального и физического вреда в размере №, причиненного ему незаконными действиями администрации ФКУ ИК-19.
В судебном заседании осуждённый Идалов Т.С.-М. пояснил, что полагает принятие решение на усмотрение суда.
Представитель ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Францкевич С.В. с доводами заявления не согласен. В судебном заседании пояснил, что Идалов Т.С.-М. отбывает наказание в ИК № 19. По прибытию в ИК № 19 осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В ходе проверки было установлено, что Идалов Т.С.-М. ДД.ММ.ГГГГ года в 22:15 находясь в жилой № общежития № создал конфликтную ситуацию с осуждённым ФИО14, в ходе которой употреблял нецензурные слова в адрес ФИО15 после чего нанёс ему один удар рукой в область лица, что подтвердили другие осуждённые, тем самым допустил нарушение, предусмотренное гл. 3 п.п.14, 15 ПВР ИУ (осуждённые обязаны: быть вежливыми между собой, осуждённым запрещается: употреблять нецензурные и жаргонные слова). Постановление о водворении осуждённого в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ года законно и обоснованно. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.
Суд, заслушав стороны, заместителя прокурора, полагавшего оставить требования без удовлетворения, исследовав материалы личного дела осуждённого, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.
Эти положения распространяются и на лиц, осужденных к мерам наказания, как связанным, так и не связанным с лишением свободы.
Из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина следует, что каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании Идалов Т.С.-М. отбывает в ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области наказание, назначенное по приговору Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Идалов Т.С.-М. водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты>, на основании следующего нарушения:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22:15 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным, к лишению свободы, за что был водворен в штрафной изолятор. Нарушение выразилось в создании конфликтной ситуации с осужденным ФИО16 в ходе которой выражался нецензурными словами в адрес последнего, после чего ударил один раз рукой в область лица.
Нарушение установленного порядка отбывания подтверждается актом № 1009 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.п.14, 15 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 давать письменные объяснения по требованию администрации по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, из чего следует, что иных объяснений без разрешения администрации осужденный давать не вправе; осужденный обязан быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; употреблять нецензурные и жаргонные слова.
Взыскание наложено в соответствии со ст. 117 УИК Российской Федерации в пределах 10 суток с момента обнаружения нарушения, от осужденного до наложения взыскания было взято письменное объяснение. Водворение в штрафной изолятор произведено с указанием срока содержания, после проведения медицинского осмотра и заключения о возможности нахождения в нём по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 2 ст. 117 УИК Российской Федерации взыскание наложено в письменной форме постановлением начальника исправительного учреждения, что сделано начальником ИК № 19 Крюковым Н.Л.
Суд считает, что наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены личность осужденного Идалова Т.С.-М., что оправдано применение именно такой меры взыскания, предусмотренной п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК Российской Федерации, поскольку способствует поддержанию устойчивого правопорядка в ИК № 19.
В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Идаловым Т.С.-М. не представлены в суд доказательства, позволяющие утверждать, что какими- либо неправомерными действиями администрации ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области ему причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Идалова Тимура ФИО12 о признании незаконным и необоснованным постановление начальника ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 января 2012 года.
Председательствующий судья Л.А.Эйхман
Справка: судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 26 апреля 2012 года решение Тавдинского районного суда от 24 января 2012 года оставила без изменения.
Судья: Л.А. Эйхман