Дело № 2-158 (8/2) 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 20 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Казаринове А.А.,
с участием: истца Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО5 к Алексеевой ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.В. обратилась с иском к Алексеевой И.П. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование указала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в городе <адрес>, регистрирующим органом <данные изъяты>. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выдано <данные изъяты> года зарегистрировано за <данные изъяты>. Предпринимательская деятельность заключается в финансовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ года Алексеевой И.П. ею были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на основании «Расписки в получении займа без залогового обеспечения» от <данные изъяты> года. Условиями Расписки предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заемных средств в период неуплат.
Основные заемные средства и проценты за их использование Алексеева И.П. ей не возвращала. Последней датой выплат являлся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, она предъявила претензии к Алексеевой И.П. из-за неуплаты долга, так как условия Расписки от ДД.ММ.ГГГГ года были рассчитаны только на два месяца, она предложила Алексеевой И.П. во время переговоров ДД.ММ.ГГГГ года переоформить по новой расписке старый денежный заём, который составляют основные заёмные средства, так как по истечении двух месяцев двух месяцев началось бы начисление ежедневных дополнительных процентов. ДД.ММ.ГГГГ года она с Алексеевой И.П. подписали документ «Расписка о выдаче займа без залогового обеспечения». Условиями Расписки от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заёмных средств в период неуплат. Переоформив денежный заём по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Алексеева И.П. не начала выплачивать основные заёмные средства и проценты за их пользование. В результате продолжала увеличиваться сумма процентов за пользование основными заёмными средствами, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года началось начисление ежедневных дополнительных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ года она ежемесячно напоминала Алексеевой И.П. о выплатах долга, кроме этого, она приезжала к Алексеевой И.П. на адрес её проживания. Алексеева И.П. каждый раз обещала начать выплаты долга, но выплаты так и не начинала производить. ДД.ММ.ГГГГ года она отправила Алексеевой И.П. письмо-претензию. ДД.ММ.ГГГГ года пришло уведомление о вручении письма Алексеевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставила и не заявила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец Попова А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Попова А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Отказалась в части иска, уменьшив его в части - процентов за пользование основными заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины, указанной в исковом заявлении в сумме <данные изъяты>, дополнительные проценты за просрочку выплат в сумме <данные изъяты>. Пояснив, что просит взыскать с ответчика основной долг займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, за неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 настоящего Кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При исполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей форму договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
А также если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Алексеевой И.П. истцом были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на основании «Расписки в получении займа без залогового обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями Расписки предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заемных средств в период неуплат.
ДД.ММ.ГГГГ года истец с Алексеевой И.П. подписали документ «Расписка о выдаче займа без залогового обеспечения». Условиями Расписки от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривался процент за пользование займом в размере <данные изъяты> суммы займа, а также в случае несвоевременных выплат предусматривался штрафной процент, обозначенный в Расписке как «неустойка» в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основных заёмных средств в период неуплат. Переоформив денежный заём по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Алексеева И.П. не начала выплачивать основные заёмные средства и проценты за их пользование. В результате продолжала увеличиваться сумма процентов за пользование основными заёмными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года началось начисление ежедневных дополнительных процентов. Последней датой выплаты являлся ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец ежемесячно напоминала Алексеевой И.П. о выплатах долга, кроме этого, Попова А.В. приезжала к Алексеевой И.П. на адрес её проживания. Алексеева И.П. каждый раз обещала начать выплаты долга, но выплаты так и не начинала производить. ДД.ММ.ГГГГ года истец отправила Алексеевой И.П. письмо-претензию. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года пришло уведомление о вручении письма Алексеевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ни в к моменту наступления сроков по расписке от Алексеевой И.П., ни к моменту обращения истца с настоящим иском в суд должником Алексеевой И.П. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств взятых у истца на условиях договора займа, суд считает необходимым взыскать с Алексеевой И.П. в пользу истца, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, за неустойку в сумме <данные изъяты>
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается представленными истцом доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой ФИО8 к Алексеевой ФИО9 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойку и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой ФИО11 в пользу Поповой ФИО12, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, за неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Алексеевой ФИО10 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения судье Таборинского районного суда, принявшему решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья Л.А. Эйхман
Справка: заочное решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года
Судья: Л.А. Эйхман