РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 16 апреля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н.,
при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,
с участием представителя истца старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с осужденного Байноровича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением(средств затраченных на лечение потерпевшего),
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с осужденного Байноровича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, за понесенные затраты на лечение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ
Иск мотивирован тем, что Байнорович А.С. приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года признан виновным в умышленном причинении 12 июня 2011 года тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного преступления потерпевший ДД.ММ.ГГГГ с 12 июня 2011 года по 18 июля 2011 года находился на стационарном лечении в МУЗ Тавдинская ЦРБ.
Поскольку виновными действиями Байноровича А.С. государству причинен ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в судебном порядке. До настоящего времени Байнорович А.С. затраты на лечение ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке не возместил.
В связи с данными обстоятельствами, на основании ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с Байноровича А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующий в судебном заседании старший помощник Тавдинского городского прокурора Коркина Т.Л. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Байнорович А.С. в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № 51 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем Тавдинским районным судом Свердловской области было направлено судебное поручение в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту отбывания наказания осужденного Байноровича А.С.. Согласно протоколу допроса осужденного Байноровича А.С. от 29 марта 2012 года, Байнорович А.С. с исковыми требованиями Тавдинского городского прокурора о взыскании с него в пользу ТФОМС Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за лечение потерпевшего ФИО11 не согласен, иск не признает, пояснил, что указанная сумма очень большая, и он не сможет её выплатить в связи с отсутствием у него доходов.
Осужденный Байнорович А.С. просил гражданское дело по иску прокурора рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, а также третьего лица просивших рассмотреть дело в их отсутствие, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркину Т.Л., исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, 12 июня 2011 года в период времени с 18:30 до 19:25 в доме ДД.ММ.ГГГГ Свердловской области, Байнорович А.С. умышленно нанес удар ножом ДД.ММ.ГГГГ. причинив тем самым последнему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ которые по признаку опасности для жизни человека причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области, от 28 сентября 2011 года за данные действия Байнорович А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. по поводу причинения ему тяжких телесных повреждений Байноровичем А.С. находился на стационарном лечении в МУЗ «Тавдинская ЦРБ» с 12 июня 2011 года по 18 июля 2011 года, на его лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области было затрачено ДД.ММ.ГГГГ
Приговор в отношении Байноровича А.С., от 28 сентября 2011 года осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Киселеву В.А., то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ вступил в законную силу 07 декабря 2011 года.
При постановлении приговора требований о взыскании с осужденного Байноровича А.С. средств затраченных на лечение потерпевшего не заявлялось и не разрешалось.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, виновных в совершении этих преступлений. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Как следует из справки Тавдинской ЦРБ, от 02 ноября 2011 года ДД.ММ.ГГГГ с 12 июня 2011 года по 18 июля 2011 года (36дней) находился на лечении с диагнозом ДД.ММ.ГГГГ. Из сводного реестра оказания медицинских услуг МУЗ Тавдинская ЦРБ следует, что стоимость лечения ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства в полном объеме возмещены МУЗ Тавдинская ЦРБ Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области в полном объеме по счету № ДД.ММ.ГГГГ от 31 июля 2011 года.В соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» доходы бюджета Федерального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о страховых взносах, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об иных обязательных платежах. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Таким образом, затраченные денежные средства, выплаченные за лечение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. за счёт средств Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области находятся в государственной собственности Российской Федерации и не входят в состав бюджетов. Следовательно, взыскание данных средств производится в интересах государства. Право обращения с данным иском предоставлено прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявляя иски в пользу территориального фонда, прокуроры исходят из целей защиты интересов государства, так как согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, затрагиваются интересы государства.Поскольку Страховая компания Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области выплатила в полном объеме средства затраченные на лечение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ. МУЗ Тавдинская ЦРБ, то Байнорович А.С. обязан возместить расходы на лечение ДД.ММ.ГГГГ., поскольку вред им был причинен умышленными действиями.Таким образом, взысканию в порядке регресса с ответчика Байноровича А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области подлежат денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 июня 2011 года по 18 июля 2011 года в сумме ДД.ММ.ГГГГ.Оснований для уменьшения данной суммы по доводам ответчика Байноровича А.С. не имеется, то что на лечение потерпевшего затрачено ДД.ММ.ГГГГ. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, доводы Байноровича А.С. об отсутствии у него данной суммы основанием для отказа в иске либо уменьшении суммы не являются.Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Байноровича А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233, 234 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тавдинского городского прокурора Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Байноровича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Байноровича ДД.ММ.ГГГГ, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья Дубовская И.Н.