ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тавда 5 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
с участием: истца Родненко Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родненко ФИО8 к Чистяковой ФИО9 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Родненко Ю.Л. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Чистяковой Е.Е. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что 18 декабря 2008 года Чистякова Е.Е. взяла под расписку у истца <данные изъяты> рублей с ежемесячной процентной ставкой 10 % и обязалась вернуть денежные средства не позднее, чем 28 февраля 2009 года. Передача денежных средств ответчице производилась в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6
В установленный срок и по настоящее время ответчица долг не погасила. 13 января 2012 года истец направил на адрес ответчицы требование о возврате долга, ответа не поступило, долг не погашен.
На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> рублей с учётом процентов за пользование деньгами.
С судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами согласно расписке из расчета 10 % по ежемесячной процентной ставки с 19 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года в сумме <данные изъяты> рубля (из расчета 10% ежемесячной процентной ставки разделить на 30 дней разделить на 100, ежедневная сумма получается <данные изъяты> рублей, количество дней на который выдан займ <данные изъяты> дня). Просил взыскать с Чистяковой Е.Е. с 1 марта 2009 года до настоящего времени проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Центробанка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
От остальных требований отказался.
Пояснил, что дал в займы деньги Чистяковой Е.Е., о чем оформил расписку, деньги передавал в присутствии свидетелей ФИО10. Деньги до настоящего времени не возвращены. Неоднократно встречал Чистякову, она обещала рассчитаться с долгами, однако мер к возврату долга не принимает.
Ответчик Чистякова Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя своевременно и надлежащим образом была извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке отделения УФМС России по Свердловской области в г. Тавда по адресу: <адрес> <адрес>. Направленная судебная повестка возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой, откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Поскольку Чистякова Е.Е. за получением повестки не явилась, суд полагает, что ответчик намеренно не получал судебную повестку с целью уйти от гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Таким образом, согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал на вынесении заочного решения.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Чистякова Е.Е. получила у Родненко Ю.Л. денежную сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % ежемесячно на срок с 18 декабря 2008 года до 28 февраля 2009 года, что подтверждается распиской, которая в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим подтверждением договора займа. Свидетель ФИО7 подтвердил, что деньги Чистякова получила в день написания расписки.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Чистякова должна возвратить Родненко 28 февраля 2009 года сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рубля сумма процентов за пользование деньгами предусмотренная договором займа. Суд считает расчет, представленный в судебном заседании истцом обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено. В связи с чем подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета учетной ставки согласно расчетов приведенных истцом в судебном заседании за период с 1 марта 2009 года по 5 марта 20012 года.
Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность суммы долга договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чистяковой ФИО11 в пользу Родненко ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тавдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова