ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 25 апреля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
при секретаре Федоровой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Розманову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец - СОАО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Розманову ФИО9 и просит взыскать с ответчика в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что 06 марта 2011 года в 12 часов 15 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Розманова А.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО10., застрахованного по договору № <данные изъяты> добровольного страхования в СОАО «ВСК». Указанное ДТП произошло по вине Розманова А.А., нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, а с учетом износа <данные изъяты>. Страхователю ФИО11 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возместить ущерб в размере <данные изъяты> должна быть возложена на виновника ДТП – Розманова А.А..
Представитель истца страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал письменно в своем заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Розманов А.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено добровольное и обязательное страхование. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, между владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> ФИО12Л. и истцом заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому период его действия с 23 июля 2010 года по 22 июля 2011 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2011 года в 12 часов 15 минут в <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением собственника ФИО13. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО15., под управлением Розманова А.А., автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Из материалов гражданского дела и административного материала КУСП № 1619 от 06 марта 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено и не оспорено ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Розманова А.А. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» и нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля: акт осмотра транспортного средства от <данные изъяты> года, квитанция к заказу-наряду № <данные изъяты> года, счет № <данные изъяты> года ИП ФИО16., счет <данные изъяты>», товарная накладная № <данные изъяты> года, счет-фактура № <данные изъяты> года, приемо-сдаточный акт выполненных работ и передачи автомобиля заказчику от <данные изъяты>.
СОАО «ВСК» по условиям договора страхования № <данные изъяты> года оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, выплатив страхователю ФИО17 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается страховым актом № <данные изъяты> года, платёжными поручениями № <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, согласно страховому полису серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора с 13 часов 45 минут 06 марта 2011 года по 23 часов 59 минут 05 марта 2012 года, а страховой случай наступил 06 марта 2011 года в 12 часов 15 минут, то есть при использовании Розмановым А.А. автомобиля «<данные изъяты>» в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Поскольку истец СОАО «ВСК» выплатил страхователю ФИО18 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек без учета износа, а гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования, истец имеет право предъявления к ответчику Розманову А.А. регрессного требования, как к лицу причинившему вред, при этом с учетом износа 56, 27 %, размер требований составляет <данные изъяты>
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска на сумму <данные изъяты> уплачена соответствующая госпошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика Розманова А.А. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Розманову ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Розманова ФИО20 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>) копеек.
Взыскать с Розманова ФИО21 в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик Розманов ФИО22 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина
Копия верна:
Судья Н.П. Подыниногина
СПРАВКА
<данные изъяты>
Судья Н.П. Подыниногина
Секретарь С.А. Федорова