Мотивированное решение от 05 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 03 мая 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
с участием истца Питилимова Н.С.,
представителя ответчика Золотой М.С.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питилимова ФИО11 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Питилимов Н.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области, и с учетом уточненных требований просит включить в стаж периоды его работы:
с 01.07.1982 года по 31.12.1986 года ( 04 года 06 месяцев) электросварщиком ручной сварки в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината;
с 26.05.1994 года по 31.05.1995 года (01 год 05 дней) газоэлектросварщиком в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 марта 2012 года, то есть со дня возникновения права на пенсию.
Суду пояснил, что 14 марта 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.
Решением от 20.03.2012 года № 184063\12 государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Свои требования истец мотивировал тем, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы по причине отсутствия права на данный вид пенсии.
В судебном заседании истец пояснил, что он, работая на вышеуказанных должностях, выполнял одну и туже работу, что подтверждается записями в трудовой книжке. Работал в тяжелых условиях труда, полный рабочий день, за что ему выдавали талоны на спецжиры - молоко и предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней.
Представитель ответчика – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области иск не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Питилимова Н.С. подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
Период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки.
Судом установлено, что с 01.07.1982 года по 31.12.1986 года ( 04 года 06 месяцев) истец работал электросварщиком ручной сварки в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината;
с 26.05.1994 года по 31.05.1995 года (01 год 05 дней) газоэлектросварщиком в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината.
Решением об отказе в назначении пенсии № 184063\12 от 20.03.2012 года государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области Питилимову Н.С. отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в тяжелых условиях труда с 01.07.1982 года по 31.12.1986 года ( 04 года 06 месяцев) электросварщиком ручной сварки в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината, так как в первичных документах Тавдинского лесокомбината, имеющихся на хранении в архивном отделе администрации Тавдинского городского округа, Питилимов Н.С. значится слесарем (архивная справка от 24.01.2012 года № 01-12-41, акт документальной проверке от 12.03.2012 года № 8);
с 26.05.1994 года по 31.05.1995 года ( 01 год 05 дней) газоэлектросварщиком в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината, так как отсутствуют документы подтверждающие занятость истца постоянно в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В перечне льготных профессий, утвержденном директором АООТ «Тавдинский лесокомбинат» от 31.05.1999 года отсутствует структурное подразделение «строительно – монтажное управление» ( наблюдательное дело ОАО «Тавдинский лесокомбинат» регистрационный номер 075-027-000032), то есть в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер трудовой деятельности.
Суд включает период работы Питилимова Н.С. с 01.07.1982 года по 31.12.1986 года ( 04 года 06 месяцев) электросварщиком ручной сварки в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината, так как в трудовой книжке указана та профессия по которой истец работал. Согласно свидетельству № 5642 от 01.07.1982 года Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности Питилимов Н.С. закончил курсы электрогазосварщиков и ему присвоена квалификация электрогазосварщика.
Согласно записи № 8 в трудовой книжке от 01.07.1982 года Питилимов Н.С. переведен электросварщиком ручной дуговой сварки 4 разряда строительно – монтажного управления.
Свидетели Романова О.В., Егоренко Т.И., допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца пояснили, что истец работал электросварщиком ручной сварки, а не слесарем. Слесарем он работал до присвоения квалификации электрогазосварщика, поэтому возможно в других документах осталась запись «слесарь».
Питилимов Н.С. работал в данный период электросварщиком, получал спецжиры, спецодежду, и за работу в тяжелых условия труда ему предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней.
Также подлежит зачету в стаж период работы с 26.05.1994 года по 31.05.1995 года (01 год 05 дней) газоэлектросварщиком в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината.
Данный период работы подтверждается также показаниями свидетелей Романовой О.В. Егоренко Т.И., Комлевой В.Н., что Питилимов Н.С. работал в указанный период газоэлектросварщиком ручной сварки, полный рабочий день. Простоев не было. Романова О.В. была непосредственным руководителем Питилимова Н.С., пояснила, что Питилимову Н.С. выдавалась спецодежда защитная, спецжиры и за работу в тяжелых условиях предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней.
Объемы работ были большие, приходилось работать и сверхурочно. Пояснения свидетелей подтверждаются копиями их рудовых книжек о том, что они работали вместе с истцом в одной организации.
Согласно пункта 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Ошибки, допущенные в имеющихся документах и отсутствие других документов, подтверждающие характер работы, это не вина работника, в данном случае истца Питилимова Н.С.
Архивная справка выдана на основании документов, в которых допущена ошибка, так как до работы электросварщиком ручной сварки, согласно трудовой книжке Питилимов Н.С. работал слесарем в этой же организации.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка
является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовой книжке записаны последовательно, согласно перемещениям истца по работе и без исправлений. В трудовой книжке не записано, что истец был принят на спорные должности не на полную ставку.
Также в архивной справке Питилимова Н.С. от 24.012012 года № 01 – 12 – 42 по спорным периодам указано, что сведений о неполном рабочем дне, неполной рабочей недели не обнаружено, о прогулах не обнаружено.
Согласно коллективному договору Тавдинского лесокомбината им. В.В. Куйбышева всесоюзного лесопромышленного объединения «Свердлеспром» на 1986 год в списке профессий с вредными условиями труда на Тавдинском лесокомбинате, которым предоставляется дополнительный отпуск, значится профессия электросварщик и газосварщик не по цехам и конкретным участкам, а в разделе общие профессии.
Судом установлено, что при переходе предприятия от одного собственника к другому документы, подтверждающие характер работы истца в архив переданы не все и предприятие на котором работал истец ликвидировано.
Истец свою работу выполнял добросовестно, надеялся, что и другие службы по отношению к нему выполняли свою работу также добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Питилимова ФИО12 удовлетворить.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области включить в специальный стаж Питилимова ФИО13 периоды работы с 01.07.1982 года по 31.12.1986 года ( 04 года 06 месяцев) истец работал электросварщиком ручной сварки в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината;
с 26.05.1994 года по 31.05.1995 года (01 год 05 дней) газоэлектросварщиком в строительно – монтажном управлении Тавдинского лесокомбината, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить пенсию Питилимову ФИО14 со дня возникновения права, то есть с 22 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд со дня составления полного мотивированного решения, то есть с 05 мая 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.
Председательствующий судья Н.П. Подыниногина