ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 3 июля 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием представителя истца Байбуриной К.С.,
ответчика Яковлева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Зимурковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалгиной ФИО6 к Яковлеву ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шалгина Т.Р. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Яковлева Р.В. в её пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также суммы судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска истец указала, что 26 мая 2011 года между ней и ответчиком Яковлевым Р.В. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтные работы. Для выполнения ответчиком строительных работ им были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил.
2 марта 2012 года она заключила с ответчиком Яковлевым Р.В. соглашение об исполнении обязательств по исполнению договора подряда, согласно которому Яковлев Р.В. должен возместить основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителей в размере <данные изъяты> рублей. По данному соглашению Яковлев Р.В. обязался выплатить <данные изъяты> рублей 2 марта 2012 года, остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей выплатить в срок до 1 апреля 2012 года. Ответчиком Яковлевым ей было выплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени истцом не получена.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Байбурина К.С., действующая по доверенности в интересах Шалгиной Т.Р., заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд по месту нахождения большинства доказательств.
Ответчик Яковлев Р.В. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Тюменский районный суд, так как в г. Тюмени находится большинство доказательств по делу.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает ходатайство представителя истца Шалгиной Т.Р. Байбуриной К.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании обе стороны заявили ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, суд считает, что гражданское дело по иску Шалгиной Т.Р. к Яковлеву Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит направлению по подсудности в Тюменский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шалгиной ФИО8 к Яковлеву ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Судья Чеблукова М.В.