ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 7 июня 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Зимурковой Т.А.,
с участием:старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г.,
представителя ответчика Жигаревой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдавтормет» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдавтормет» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, по тем основаниям, что в ходе проведенной Тавдинской городской прокуратурой проверки по соблюдению законодательства об охране труда в ООО «Тавдавтормет» было установлено, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.
Поскольку нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда создает угрозу повышенного производственного травматизма, Тавдинский городской прокурор просит обязать ООО «Тавдавтормет» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В судебном заседании 7 июня 2012 года помощник Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г. заявила об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Тавдавтормет» в связи с тем, что в настоящее время работники в ООО «Тавдавтормет» отсутствуют, согласно штатному расписанию каких-либо должностей не имеется.
Судом Тавдинскому городскому прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Жигарева Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным отказом прокурора от иска.
Согласно ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Тавдинского городского прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тавдинского городского прокурора отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдавтормет» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
Производство по делу по иску Тавдинского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдавтормет» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова