мотивированное решение составлено
23 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 20 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре Поляковой Т.В.,
с участием истца ФИО14 Д.Н.,
ответчика Разливаловой И.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Дмитрия Никитича к ФИО17 Ирине Николаевне о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 Д.Н. обратился в суд с иском к ФИО19 И.Н. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4.
В обоснование иска указал, что с 2005 года проживает по указанному адресу со своей супругой ФИО20 Л.В., которая зарегистрирована по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе несут расходы на содержание жилья, делают ремонт. Считает, что приобрел право пользования указанным жилым помещением. Ответчик является квартиросъемщиком указанной квартиры, проживает по другому адресу.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> и пояснил, что с 2005 года и по настоящее время проживает с супругой ФИО21 Л.В. по адресу <адрес> <адрес> вселен был супругой, но регистрации по этому адресу не имеет. Жилья в собственности он не имеет. Ответчик является родственницей его супруги и по данному адресу не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, ранее возражала против его регистрации, но по проживанию возражений не имела.
Ответчик ФИО22 И.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, истец проживает по адресу <адрес>4 со ФИО24 Л.В., был вселен ФИО23 Л.В. с её согласия. Она по данному адресу не проживает с 2000 года, данная квартира была предоставлена ее бывшему супругу.
Третье лицо ФИО25 Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что они с истцом проживают совместно по данному адресу, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, но согласие на регистрацию истца ответчик не давала, хотя с 2000 года по данному адресу не проживает. Она намерена зарегистрировать истца, поскольку он является членом её семьи, а ФИО13 членом её семьи не является.
Представители третьих лиц МБУ ТГО «Служба заказчика по жилищно-коммунальным и прочим услугам» и Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (часть 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ)
В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением ставится в зависимость от ряда условий, указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации (как и ранее действующем до 1 марта 2005 года Жилищном кодексе РСФСР).
Юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд вправе признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (и ранее действовавших ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР) являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО26 А.В. на состав семьи четырех человек: он, ФИО27 А.В. – супруга, ФИО28 С.Ю. – сын, ФИО29 К.А. – сын. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: ФИО30 И.Н. и мать супруга ответчика - ФИО31 Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУ ТГО «Служба заказчика», справками УФМС.
С 2005 года совместно со ФИО32 Л.В. по данному адресу проживает ФИО33 Д.Н., который несёт расходы по содержанию жилья, делает ремонт, что подтверждается пояснениями ответчика, показаниями свидетелей и рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский».
Истцом в подтверждение доводов предоставлены квитанции по уплате за предоставленные коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.
Так, свидетели ФИО34 Л.А. и ФИО35 О.И. в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что истец со ФИО36 Л.В. проживают совместно более пяти лет по адресу <адрес> ведут совместное хозяйство, несут расходы по содержанию жилья, делают ремонт. Ранее жила по данному адресу ответчик, но длительное время она проживает со своей семьей по другому адресу.
В судебном заседании установлено, что истец является членом семьи (супругом) проживающей в квартире ФИО37 Л.В., был вселен ей как член семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 Д.Н. заключил брак с ФИО39 Л.В., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Сударенко присвоена фамилия - ФИО12.
Квартира, в которой проживают ФИО12, является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.
Другого жилого помещения в пользовании у истца не имеется.
Прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности ФИО40 Д.Н. объектов недвижимости на праве личной собственности в г. Тавде Свердловской области, Тавдинском и Таборинском районах не зарегистрировано.
Истцом при рассмотрении данного дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что, применительно к спорному жилому помещению, он являлся членом семьи ФИО42 Л.В., как нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> был вселен нанимателем ФИО41 Л.В. в спорную квартиру в установленном законом порядке, с согласия ФИО43 И.Н., и проживал со ФИО44 Л.В. одной семьей, другого жилого помещения в пользовании не имеет.
Суд обсудил признание иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, и считает возможным принять признание иска, так как согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, обоснованность исковых требований ФИО45 Д.Н. подтверждается исследованными судом доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО46 Д.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО47 Дмитрием Никитичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 марта 2012 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья Федотова Н.С.