РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Таборы 29 июня 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Казаринове А.А.,
с участием: истца Трениной Е.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Салазникова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трениной ФИО8 к администрации Муниципального образования Таборинский муниципальный район и Муниципальному образованию Кузнецовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Тренина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Таборинский муниципальный район и Муниципальному образованию Кузнецовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в личную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Настоящий договор удостоверен оргинструктором администрации Оверинского сельского Совета Таборинского района и зарегистрированного в реестре за №. Она обратилась к нотариусу г. Тавда, для совершения сделки по продаже дома, расположенного по адресу: <адрес> но ей было отказано ввиду того, что в правоустанавливающих документах не уточнен адрес, то есть не указаны улица и номер дома, а также жилой дом своевременно не зарегистрирован в Отделе «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по Свердловской области.
Постановлением главы Муниципального образования Таборинский район № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного реестра населенных пунктов Оверинского сельсовета» утвержден адрес: <адрес>
В судебном заседании истец Тренина Е.А. поддержала исковые требования и просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно владела указанным домом как своим собственным, использовала его для проживания, производила необходимый ремонт по улучшению жилого дома, пользовалась земельным участком.
Представитель администрации Кузнецовского сельского поселения в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав, что не возражают против исковых требований.
Представитель администрации Муниципального образования Таборинский муниципальный район в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, указав рассмотрение дела по усмотрению суда.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Нотариус Прошкина Е.О. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин неявки не представила.
Представитель отдела «Тавдинское Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражает о признании права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Салазников В.Б. поддержал, требования истца и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> никаких притязаний на данный дом он не имеет и в любое время может выехать из указанного дома.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как они согласны на рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования Трениной Е.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания 15 июня 2012 года глава Муниципального образования Кузнецовское сельское поселение Иванова Л.П. поддержала исковые требования истца и пояснила, что Тренина Е.А. была их жителем, дом она действительно приобрела, что подтверждается договором, других собственников дома не имеется.
Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Тренина Е.А. приобрела пятистенный дом с надворными постройками, земельным участком, расположенный <адрес> Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ оргинструктором администрации Оверинского сельсовета Таборинского района Свердловской области.
Постановлением Главы Муниципального образования Таборинский район «Об утверждении адресного реестра населенных пунктов Оверинского сельсовета» утвержден адрес <адрес>
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилого дома по адресу: <адрес> а также отсутствуют сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке по указанному адресу.
Из справки Муниципального образования Кузнецовское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, принадлежащий Трениной Е.А. находится, по адресу: <адрес>
Из справки отдела «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на технический учет в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Владелец не установлен.
Согласно информации, предоставленной Муниципальным образование Кузнецовское сельское поселение и ТП УФМС России по Свердловской области по спорному адресу зарегистрирован Салазников В.Б., который правопритязаний к данному жилому дому не имеет, о чем подтвердил в судебном заседании.
ТУ Росимущества в Свердловской области сообщили, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствуют.
В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Таким образом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, какие-либо правопритязания в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Трениной ФИО9 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Исходя из изложенного, руководствуясь, статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трениной ФИО10 о признании право собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Трениной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 3 июля 2012 года.
Председательствующий судья подпись Эйхман Л.А.
Копия верна судья Эйхман Л.А.
Справка: решение в суде апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 06 августа 2012 года.
Судья: Л.А. Эйхман