РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тавда 28 июля 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., с участием: истца Ткачук Т.А., представителей ответчика Максимова А.А., Мамаевой К.В., при секретаре судебного заседания Жигуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Т.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, УСТАНОВИЛ: Истец Ткачук Т.А. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» и просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за второй и третий месяцы трудоустройства в сумме 7078 рублей 40 копеек. В судебном заседании истец Ткачук Т.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ФБУ ПТЛ заработную плату за второй и третий месяцы трудоустройства. Пояснила, что работала в ФБУ ПТЛ с 20 августа 1996 года по 26 марта 2010 года в должности инженера. 26 марта 2010 года её уволили по сокращению штатов. За период трудоустройства с 27 апреля 2010 года по 26 июня 2010 года средний заработок ей не выплачен. Представитель ответчика ФБУ ПТЛ Мамаева К.В. исковые требования не признала, пояснила, что работники не обращались с заявлениями о выплате среднего заработка к работодателю, не представили необходимые документы. Представитель ответчика Максимов А.А. в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований Ткачук Т.А. отказать. В судебном заседании пояснил, что размер выходного пособия указанный истцом, соответствует справке о суммах задолженности, выданной работнику после предъявления решения организационно-методической комиссии Тавдинского центра занятости и трудовой книжки. Представитель соответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований Ткачук Т.А. к ФСИН России просил отказать, так как задолженность перед работниками по заработной плате сложилась по внебюджетной деятельности учреждения, и на ФСИН России не может быть возложена субсидиарная ответственность. Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Ткачук Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора Ткачук Т.А. работала в ФБУ ПТЛ с 20 августа 1996 года по 26 марта 2010 года. 26 марта 2010 года уволена по сокращению штата работников, что подтверждается приказом № 8 от 26 марта 2010 года и записью в трудовой книжке. Решением суда от 19 мая 2010 года в пользу истца взыскано выходное пособие по увольнению по сокращению штатов по 26 апреля 2010 года. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно решения организационно - методической комиссии Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Тавдинский центр занятости» от 25 июня 2010 года Ткачук Т.А. предоставлено право на сохранение ежемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы, в связи с тем, что она обратилась в «Тавдинский центр занятости» 29 марта 2010 года и не была трудоустроена по истечении третьего месяца со дня увольнения. Доводы ответчика, что не трудоустройство Ткачук Т.А. не является исключительным случаем, суд не находит состоятельными. Решение службы занятости вынесено в рамках полномочий Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Тавдинским центром занятости», никем не оспорено. Из пояснений представителя ответчика следует, что справка о задолженности по пособию при сокращении на сумму 7078 рублей 40 копеек была выдана Ткачук Т.А. работодателем после предъявления ею решения организационно - методической комиссии Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Тавдинский центр занятости» от 25 июня 2010 года, а так же трудовой книжки. Сведений, что работник трудоустроился до 26 июня 2010 года в судебное заседание ответчиком, соответчиком не представлено. В судебном заседании исследована трудовая книжка истца, из которой следует, что последняя запись об увольнении в связи с сокращением штата. В связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с работодателя в пользу работника. «Положением о федеральном государственном учреждении «Проектно – технологическая лаборатория Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» установлено, что ответчик ФБУ ПТЛ является научно – исследовательским учреждением. На основании части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно пункта 4.5 «Положения о федеральном государственном учреждении «Проектно – технологическая лаборатория Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» - контроль деятельности «ПТЛ» осуществляется ФСИН России и ГУФСИН России по Свердловской области. При недостаточности у «ПТЛ» денежных средств, ответственность по его обязательствам несет ФСИН России в порядке установленным действующим законодательством. Согласно Приказа ФСИН России № 241 от 9 апреля 2008 года «О переименовании и внесении изменений в Положение о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний и уставы подчиненных ему учреждений» федеральное государственное учреждение «Проектно – технологическая лаборатория Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» переименовано федеральное бюджетное учреждение «Проектно – технологическая лаборатория Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». На основании изложенного, при недостаточности денежных средств у ФБУ ПТЛ сумма невыплаченной заработной платы подлежит взысканию с субсидиарного ответчика ФСИН России. Доводы соответчика, что субсидиарная ответственность не может быть возложена на ФСИН России, так как задолженность сложилась по внебюджетной деятельности учреждения не основаны на законе. Гражданский кодекс Российской Федерации и «Положение о федеральном государственном учреждении «Проектно – технологическая лаборатория Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» не разграничивают порядок применение субсидиарной ответственности в зависимости от какой деятельности возникла задолженность. Таким образом ФСИН России не может быть освобожден от субсидиарной ответственности по задолженности по среднему месячному заработку на период трудоустройства уволенным работникам. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в пользу Ткачук Т.А. заработную плату в размере 7078 рублей 40 копеек (семь тысяч семьдесят восемь рублей сорок копеек). При недостаточности денежных средств у Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» для удовлетворения иска Ткачук Т.А. субсидиарно взыскать 7078 рублей 40 копеек (семь тысяч семьдесят восемь рублей сорок копеек) с Федеральной службы исполнения наказания России. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей). При недостаточности денежных средств у Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» для оплаты государственной пошлины субсидиарно взыскать сумму государственной пошлины с Федеральной службы исполнения наказания России. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, со 2 августа 2010 года. Судья М.В. Чеблукова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тавда 28 июля 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., с участием: истца Ткачук Т.А., представителей ответчика Максимова А.А., Мамаевой К.В., при секретаре судебного заседания Жигуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Т.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в пользу Ткачук Т.А. заработную плату в размере 7078 рублей 40 копеек (семь тысяч семьдесят восемь рублей сорок копеек). При недостаточности денежных средств у Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» для удовлетворения иска Ткачук Татьяны Анатольевны субсидиарно взыскать 7078 рублей 40 копеек (семь тысяч семьдесят восемь рублей сорок копеек) с Федеральной службы исполнения наказания России. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей). При недостаточности денежных средств у Федерального бюджетного учреждения «Проектно – технологической лаборатории Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» для оплаты государственной пошлины субсидиарно взыскать сумму государственной пошлины с Федеральной службы исполнения наказания России. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, со 2 августа 2010 года. Судья М.В. Чеблукова