РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тавда 1 ноября 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., истца Рубцовой И.М., представителя ответчика ОИК-1 ГУФСИН России по Свердловской области Мамаевой К.В., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рубцовой И.М. к ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рубцова И.М. обратилась с иском к ЗАО <данные изъяты> и просит взыскать с <данные изъяты> страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты>, а в случае установления факта заключения <данные изъяты> договора страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица,- со <данные изъяты> указанных выплат, взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании искового заявления указала, что с 10 октября 1986 года по настоящее время проходит службу в <данные изъяты> 19 мая 2009 года при следовании со службы в служебном автомобиле при опрокидывании автомобиля ею была получена тяжелая травма: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением. В период с 19 мая по 31 июля 2009 года она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Тавдинская ЦРБ». Заключение ВВК об отнесении полученной ею травмы к категории тяжелой было получено 25.12.2009 года. Травма была получена при исполнении служебных обязанностей, и 19 апреля 2010 года она направила заявление о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов в ЗАО «<данные изъяты>, которое было получено обществом 30 апреля 2010 года. В выплате страховой суммы ей было отказано по причине подачи заявления о выплате страховым сумм после окончания срока действия государственного контракта обязательного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы. Рубцова И.М. считает, что данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим ее права, так как основанием выплаты страховой суммы является наступление страхового случая, к числу которых относится тяжелая травма, полученная ею в период службы. Обязанность страховщика по выплате страховой выплаты зависит от даты наступления страхового случая. Страховой случай произошел в 2009 году, то есть наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ЗАО «<данные изъяты>». В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты> копеек. От исковых требований в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отказалась. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Мамаева К.В. пояснила, что на период 2009 года в соответствии с действующим законодательством ФСИН России был заключен договор страхования с ЗАО «<данные изъяты>». Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, предусмотренные Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855, были предоставлены истцом в страховую компанию в полном объеме. Срок для обращения застрахованных лиц за выплатой страховой суммы законом не установлен, в связи с чем, считает, что страховая сумма должна быть взыскана с ЗАО «<данные изъяты> Представители ответчиков <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, уважительной причины неявки в судебное заседание не представили. Суд, заслушав истца, представителя ответчика <данные изъяты>, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части возмещения страховой выплаты и штрафа за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Как установлено в судебном заседании, с 10 октября 1986 года по настоящее время истец Рубцова И.М. проходит службу в ФБУ <данные изъяты>. 19 мая 2009 года при следовании со службы в служебном автомобиле произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого, Рубцовой И.М. было получено тяжелое увечье: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением. В период с 19 мая по 31 июля 2009 года она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Тавдинская ЦРБ». Согласно заключению ВВК от 25 декабря 2009 года полученное ею увечье относится к категории тяжелого. Увечье было получено при исполнении служебных обязанностей. Заявление о выплате страховой суммы в ЗАО <данные изъяты> Рубцова И.М. направила 19 апреля 2010 года. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию. Между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО <данные изъяты>» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от системы от 24 декабря 2008 № 568-юр/08. Срок действия данного контракта с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Основанием выплаты страховой суммы является наступление страхового случая. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) при осуществлении обязательного государственного страхования является страховым случаем. Согласно п. 9.8 государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568-юр/08 ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора. Суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «<данные изъяты>» необоснованно отказал Рубцовой И.М. в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. п. 2, 4 ст.6 Федерального закона № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год, правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступления страхового случая. При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником в течение срока действия договора страхования. Как следует из материалов заключения по результатам служебной проверки, увечье было получено Рубцовой И.М. 19 мая 2009 года в результате опрокидывания служебного автомобиля, то есть в период действия государственного контракта, заключенного с ЗАО «<данные изъяты> Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с этим п. 9.8 государственного контракта №<данные изъяты>, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых страховщику стало известно противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации. Федеральным законом № 52-ФЗ не установлен срок обращения застрахованных лиц за выплатой страховой суммы при наступлении страховых случаев. Какими либо нормативными актами сроки обращения не установлены. Основания для отказа в выплате страхового возмещения определены ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ. В судебном заседании оснований для отказа не установлено. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рубцовой И.М. о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в ее пользу страховой суммы в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и п. 10.1.3 государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелого увечья установлен размер страховой суммы в размере 10 окладов. Согласно заключению ВВК от 25.12.2009 года полученное Рубцовой И.М. увечье относится к категории тяжелого. Как следует из справки бухгалтерии <данные изъяты> должностной оклад Рубцовой И.М. составляет <данные изъяты>, оклад по званию составляет <данные изъяты>, следовательно, страховая сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик ЗАО «<данные изъяты>» своевременно не произвел оплату страховой выплаты истцу Рубцовой И.М., то требование о взыскании штрафа являются законными и обоснованными. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет суммы штрафа, в котором она указала, что общая сумма штрафа за период 18 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что размер штрафа заявленный истцом не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем суд снижает размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Поскольку дополнительное страхование связано прохождением службы в органах исполнения наказаний, суд считает правомерным приравнять службу к трудовым правоотношениям. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Рубцова И.М. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) В остальной части иска Рубцова И.М. к ЗАО «<данные изъяты>, отказать. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с 8 ноября 2010 года. Судья М.В. Чеблукова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тавда 1 ноября 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., истца Рубцовой И.М., представителя ответчика ОИК-1 ГУФСИН России по Свердловской области Мамаевой К.В., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рубцова И.М. к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Рубцова И.М. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> В остальной части иска Рубцова И.М. к ЗАО «<данные изъяты>, отказать. Взыскать с ЗАО <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с 8 ноября 2010 года. Судья М.В. Чеблукова