РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2011 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Н.В.,
при секретаре Зимурковой Т.А.,
с участием истца Белецкого М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белецкого ФИО8 к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Белецкий М.П. обратился в Тавдинский районный суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании искового заявления ФИО1 указал, что постановлением главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ за № гаражно-строительному кооперативу станции Тавда был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 690 кв.м. для строительства 23х гаражей-стоянок, для индивидуального автотранспорта с северной стороны существующих гаражей кооператива, с юго-западной стороны территории газовой службы. Находясь в составе гаражно-строительного кооператива станции Тавда, истец в период с 1992 года по 1993 год построил гаражный бокс № по адресу: <адрес>, которым владеет и пользуется до настоящего времени. В государственной регистрации права собственности на гаражный бокс истцу было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен индивидуальный гараж.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Считал, что приобрел право собственности на данный гаражный бокс, поскольку построил его, пользуется им, следит за его техническим состоянием.
Представитель ответчика Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 не имеют.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве, просили рассмотреть дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на усмотрение суда, так как Управление не оспаривает и не может оспаривать, в силу своей компетенции, предусмотренной п. 3 ст. 9 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» чьих-либо сделок и прав. Данное дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают о признании за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данные выводы суд делает на основании следующего:
Статья 2 Конституции Российской Федерации признает права и свободы человека высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В связи с этим право на судебную защиту согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации является гарантией защиты и всех других прав.
Статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как установлено в судебном заседании постановлением главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ за № гаражно-строительному кооперативу станции Тавда был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 690 кв.м. для строительства 23-х гаражей-стоянок, для индивидуального автотранспорта с северной стороны существующих гаражей кооператива, с юго-западной стороны территории газовой службы.
В период с 1992 года по 1993 год ФИО1, находясь в составе гаражно-строительного кооператива, построил на свои средства гаражный бокс, которому был присвоен №, и которым пользуется по настоящее время. За время пользования гаражным боксом истец своевременно проводит текущий ремонт и несет другие расходы по его содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на гаражный бокс, однако в регистрации ему было отказано ввиду отсутствия документов, необходимых для государственной регистрации прав собственности, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Право пользования гаражным боксом подтверждено карточкой учета строений и сооружений, расположенных в <адрес> на участке № по <адрес> № с планом земельного участка и планом строения, справкой налоговой инспекции об отсутствии задолженности по налогам.
Согласно справке отдела «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в БТИ в 2009 году. Владелец не установлен.
Доводы истца также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших суду о том, что действительно ФИО1 сам построил гаражный бокс № по <адрес>, пользуется и владеет гаражом как своим на протяжении многих лет, проводит текущий ремонт и несет другие расходы по его содержанию.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента постройки гаража до настоящего времени истец непрерывно пользуется гаражным боксом №, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>, никому гараж не отчуждал.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании ст. 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать за Белецким ФИО9 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Судья подпись Новоселова Н.В.
Копия верна: судья Новоселова Н.В.
Секретарь : ФИО5