Решение об установлении адм. надзора



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО5,

представителя заявителя ФКУ ИК – 19 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказания в ИК–19 по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления начальник ФКУ ИК-19 ФИО1 по <адрес> указал, что ФИО2 осужден приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 (семи) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления ФИО2 совершены при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес> - 23. За отбытую часть наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарному воздействию, водворялся в штрафной изолятор, переводился в ПКТ. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Вину в совершении преступлений признал. Социально-полезные связи поддерживает.

В силу ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отбывающего наказание за тяжкое или особо тяжкое преступление является обязательным на срок от одного года до трёх лет. В соответствии с ч. 2 ст. 3. п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, отбывающего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

Администрация ФКУ ИК-19 просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 6 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя ФКУ ИК-19 ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по установлению административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 пояснил, что заявление об установлении в отношении него административного надзора ему понятно, с заявлением администрации исправительного учреждения не согласен, установление ограничений считает повторным наказанием за совершенное преступление, что нарушает его права.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 полагал возможным установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок погашения судимости и возложить на осужденного административные ограничения.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные документы и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые осужден ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений, так как максимальное наказание санкцией данной статьи установлено до 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 (семи) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 в <адрес> и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судом установлено, что ФИО2, отбывая наказание в исправительной колонии за совершение тяжких преступлений, допустил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному были применены такие взыскания как водворение в карцер на 15 суток, выговор, водворение в штрафной изолятор 6 раз на срок от 6 до 15 суток, также осужденный дважды помещался в помещение камерного типа на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания являются не снятыми и не погашенными. При этом, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку осужденный ФИО2 совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 и намерен проживать по адресу: <адрес>23, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 тяжких преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, с целью предупреждения совершения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы преступлений, и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел, а также имеется необходимость установить ограничение – обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции (по месту жительства) для регистрации.

Доводы ФИО2 о том, что административными ограничениями будут нарушены его права, являются неубедительными и суд расценивает их как попытку ФИО2 уклониться от установления в отношении него данных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 – 198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть лет (срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости), и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов;

Запретить ФИО2 выезд за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел;

Обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции <адрес> (по месту жительства).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья     подпись            Н.П. Подыниногина