РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тавда 01 августа 2012 года.
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
с участием представителем истца Сагова М.Б. - Забиева А. А.,
ответчика Берглезова В.В.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забиева ФИО7 в интересах Сагова ФИО8 к Берглезову ФИО9 о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец – Забиев А.А. действующий в интересах Сагова М.Б. на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Берглезову В.В. и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате преступления 19 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки стоимости похищенного имущества – трансформатора в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении представитель истца указал, что 19 сентября 2011 года ответчик пытался похить трансформатор <данные изъяты> принадлежащий Сагову М.Б.
В судебном заседании представитель Сагова М.Б. Забиев А.А. настаивал на своих исковых требованиях, пояснил, что Берглезов В.В. совершил покушение на кражу трансформатора стоимостью по заключению эксперта <данные изъяты>. Трансформатор Берглезовым В.В. перед похищением и в период похищения приведен в непригодное состояние. Согласно заключению службы СИЗП Тавдинский РЭС трансформатор ТМ-100\10 восстановлению не подлежит.
Ответчик Берглезов В.В. с исковыми требованиями истца в размере <данные изъяты>, согласен.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По тем основанием, что приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 мая 2012 года Берглезов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Берглезов В.В. пытался похитить трансформатор ТМ - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего Сагову М.Б.
Стоимость трансформатора ТМ - <данные изъяты> подтверждается отчетом № <данные изъяты> года об оценке рыночной стоимости трансформаторной подстанции <данные изъяты> по состоянию на дату совершения преступления.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно протоколу № 30\80 испытания трансформатор ТМ-100\10 восстановлению не подлежит.
Также суд взыскивает с Берглезова В.В. в пользу Сагова М. Б. расходы на проведение оценки стоимости похищенного имущества – трансформатора в размере 1100 рублей.
Истец при подаче иска в соответствии с п. 4 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд взыскивает государственную пошлину с ответчика Берглезова В.В. в размере 1558 рублей 31 копейку в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Забиева ФИО10 в интересах Сагова ФИО11 к Берглезову ФИО12 о возмещении материального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Берглезова ФИО13 в пользу Сагова ФИО14 <данные изъяты> (<данные изъяты>
Взыскать с Берглезова ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина