РЕШЕНИЕ
г. Тавда 11 июля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., при секретарях Боголюбовой Н.С., Храмцовой Н.Ф.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фахрутдинова Д.Е., защитников Соловьевой Ю.Г., Крутикова М.В.,
рассмотрев жалобу
Фахрутдинова ФИО9, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 21 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 21 мая 2012 года Фахрутдинов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Фахрутдинов Д.Е. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе Фахрутдинов Д.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что не были объективно полно и всесторонне изучены обстоятельства вмененного правонарушения.
В судебном заседании Фахрутдинов Д.Е. пояснил, что 3 апреля 2012 года, управляя автомобилем № № государственный регистрационный номер №, регион №, он следовал по автомобильной дороге № <данные изъяты> <данные изъяты> На 1525-м километре дороги, совершил обгон транспортного средства. Обгон начал на разрешенном участке, завершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Знак не был виден из – за обгоняемой автомашины. Обгон завершил, чтобы не создавать помехи и не создать аварийную ситуацию.
При составлении протокола схемы не было составлено, его со схемой не ознакомили, подпись в схеме от его лица выполнена не им.
В судебном заседании защитник Соловьева Ю.Г. доводы Фахрутдинова Д.Е. поддержала, просила суд постановление о привлечении к административной ответственности Фахрутдинова Д.Е. 21 мая 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в действиях Фахруидинова Д.Е. административного правонарушения.
Защитник Крутиков М.В. доводы Фахрутдинова Д.Е., Соловьевой Ю.Г. поддержал.
Заслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменные объяснения Фахрутдинова Д.Е., допросив свидетеля, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства.
В постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам представленным суду: протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения,
Доводы Фахрутдинова Д.Е. о том, что он только завершил маневр обгона в зоне действия знака, знак был скрыт обгоняемой автомашиной, не являются основанием к освобождению Фахрутдинова Д.Е. от административной ответственности.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что его автомашину обогнал <данные изъяты> Фахрутдинова Д.Е. из – за его транспортного средства знак не был виден для водителя обгоняющей автомашины. Свидетель пояснил, что на дороге имелась разметка, прерывистая линия, переходящая в длинную прерывистую и переходящая в сплошную линию. Дорога, где произошел обгон – федеральная трасса. На данном участке были спуск, подъем и поворот.
На схеме места совершения административного правонарушения отражены знаки «Обгон запрещен», а так же сплошная линия на дороге, которая обозначала границы полос и выезд на которую запрещен. Доводы Фахрутдинова Д.Е., что он не видел знака «обгон запрещен» необоснованны, так как из пояснений Фахрутдинова Д.Е., свидетеля следует, что имелась на дороге разметка, которую Фахрутдинов Д.Е. должен соблюдать даже при отсутствии знака. Разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
На схеме места совершения административного правонарушения отражено, что обгон совершается в зоне действия знака. Доводы Фахрутдинова Д.Е., что схема не составлялась, он не был с ней ознакомлен, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что к протоколу приложена схема нарушения, аналогичная запись отражена в копии протокола, врученной Фахрутдинову, непосредственно после составления протокола и представленной в судебном заседании. Схема составлена в присутствии понятых, с указанием имен, места жительства. Достоверность схемы, установку знаков подтвердил свидетель ФИО10 заявленный стороной защиты.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительство РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Фахрутдинов Д.Е. нарушил требование знака запрещающего обгон транспортных средств. В связи с чем Фахрутдинов Д.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Фахрутдинову Д.Е. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела в минимальном размере.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 21 мая 2012 года в отношении Фахрутдинова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись Чеблукова М.В.
Копия верна:
Судья Чеблукова М.В.
Секретарь Боголюбова Н.С.