РЕШЕНИЕ
г. Тавда 21 июня 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Евграшина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Тавдинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года, которым Павлов ФИО7, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года, Павловой В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Тавдинский городской прокурор обратился в суд с протестом в порядке ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором просит постановление от 30 июля 2010 года отменить, направив административное дело на новое рассмотрение, так как мировым судьей не установлено смягчающие вину Павлова В.Н. обстоятельство - состояние здоровья.
Одновременно с протестом Тавдинским городским прокурором подано ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста, так как Павлов В.Н. обратился в Тавдинскую городскую прокуратуру 18 апреля 2012 года, в связи с несогласием с административным арестом.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов В.Е., не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как он надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, уважительной причины не явки не представил, не просил отложить рассмотрение дела.
Старший помощник Тавдинского городского прокурора Евграшин А.С. в судебном заседании просил восстановить срок для подачи протеста на постановление о привлечении Павлова В.Н. к административной ответственности, в связи с тем, что он пропущен по уважительным причинам, поскольку основанием к подаче протеста явилось заявление Павлова В.Н. Прокурор поддержал доводы, изложенные в протесте, просил отменить постановление о привлечении Павлова В.Н. к административной ответственности, направив административное дело на новое рассмотрение.
Заслушав старшего помощника Тавдинского городского прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья признает причины пропуска срока для подачи протеста уважительными, так как о факте привлечения Павлова В.Н. к административной ответственности прокурору стало известно за пределами десятидневного срока, предусмотренного законом для обжалования данного постановления, и считает необходимым в силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановить срок для подачи протеста.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года о привлечении Павлова В.Н. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а протест Тавдинского городского прокурора без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2010 года в 16 часов 30 минут, в общественном месте, по адресу: <адрес>, около <адрес>-б, Павлов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года, Павлов В.Н. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено в виде административного ареста на срок трое суток.
Доводы Тавдинского городского прокурора о том, что при назначении Павлову В.Н. административного наказания не было учтено состояние его здоровья, суд считает не обоснованными.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей общие принципы назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении Павлову В.Н. административного наказания за вышеназванное административное правонарушение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были учтены характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.
Наказание назначено Павлову В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что данные о личности, привлекаемого к административной ответственности были учтены мировым судьей в полном мере, в понятие личности вошли, в том, числе и его психические особенности.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не пришел к выводу о признании состояния здоровья Павлова В.Н. смягчающим наказание обстоятельством, однако, учёл его при назначении наказания.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным Тавдинским городским прокурором в протесте, не имеется.
При указанных обстоятельствах протест Тавдинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года, которым Павлову ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить срок для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 30 июля 2010 года, которым Павлов ФИО9, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток, оставить без изменения, протест Тавдинского городского прокурора без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья Чеблукова М.В.
Копия верна:
Судья Чеблукова М.С.
Секретарь Боголюбова Н.С.