РЕШЕНИЕ
г. Тавда 17 февраля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина А.П.,
рассмотрев жалобу Кузьмина А.П., на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) федерального государственного пожарного надзора в лесах по Восточному управленческому округу Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 26 января 2012 года, которым
КУЗЬМИН ФИО5, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) федерального государственного пожарного надзора в лесах по Восточному управленческому округу Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 26 января 2012 года Кузьмин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
Не согласившись с постановлением, Кузьмин А.П. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе Кузьмин А.П. просит постановление отменить.
В судебном заседании Кузьмин А.П. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 26 января 2012 года, производство по делу прекратить. Так же Кузьмин А.П. пояснил, что факт нарушения Правил заготовки древесины он не оспаривает, так как действительно в ноябре 2011 года за пределами отведенной ему делянки им была повреждена одна сосна и три липы. Он считает, что объем поврежденных деревьев можно было включить в объем подлежащей заготовке древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 12 октября 2011 года, который он мог дополнительно оплатить, так как размер наложенного на него штрафа несоразмерен, характеру нарушения.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года установлено, что 11 января 2012 года при осмотре территории Чунь-чешского участкового лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество» был выявлен факт нарушения требований лесного законодательства Кузьминым А.П., который при заготовке древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № в ноябре 2011 года, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества произвел расширение старой лесной дороги, таким образом допустил незаконную рубку деревьев (за границами делянки) породы сосна в количестве одной штуки объемом <данные изъяты>, липа в количестве трех штук, объемом <данные изъяты> и нанес ущерб лесным насаждениям в размере <данные изъяты> рубля, тем самым нарушил п.п. «б», «ж» п. 8 Правил заготовки древесины Утвержденных Приказом МПР России от 16 июля 2007 года N 184.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1/5-1 от 16 января 2012 года; актом осмотра от 11 января 2012 года, согласно которого, лесничим ФИО3 при осмотре территории Чунь-чешского участкового лесничества ГКУ СО «Таборинское лесничество» был выявлен факт нарушения требований лесного законодательства Кузьминым А.П., справкой расчета ущерба, объяснением Кузьмина А.П. от 16 января 2012 года, согласно которого факт повреждения лесных насаждений он признает.
Действия Кузьмина А.П. были оценены должностным лицом на основании имеющих доказательств и квалифицированы по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кузьмина А.П. о том, что объем поврежденных деревьев можно было включить в объем подлежащей заготовке древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 12 октября 2011 года, который он мог дополнительно оплатить, а так же то, что размер наложенного на него штрафа несоразмерен, характеру нарушения, не может служить основанием для отмены постановления от 26 января 2012 года и прекращения производства по делу.
Согласно п.п. «б», «ж» п. 8 Правил заготовки древесины, не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Таким образом суд, заслушав Кузьмина А.П., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что Кузьмин А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кузьмина А.П. к административной ответственности, было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Кузьмину А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) федерального государственного пожарного надзора в лесах по Восточному управленческому округу Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 26 января 2012 года в отношении КУЗЬМИНА ФИО6 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Емельянов Р.В.