Р Е Ш Е Н И Е
г. Тавда 1 августа 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухова Д.Н.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев жалобу Петухова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 06 июля 2012 года, которым
Петухов ФИО6
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петухову Д.Н., разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 06 июля 2012 года Петухов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд Свердловской области, Петухов Д.Н. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершенное административное правонарушение более мягкое наказание, поскольку назначенное мировым судьёй наказание не является минимальным наказанием предусмотренным санкцией данной статьи, также мировым судьёй не учтено его раскаяние в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, не учтено незначительное количество этилового спирта содержащегося в выдыхаемом им воздухе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что Петухов Д.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 02 июля 2010 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Срок лишения управления транспортным средством у Петухова Д.Н. по постановлению от 02 июля 2010 года истек 13 января 2012 года.
Согласно протоколу № <данные изъяты> года инспектором ДПС ММО МВД России «Тавдинский» <данные изъяты> в отношении Петухова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 <данные изъяты> Петухов Д.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Петухов Д.Н. <данные изъяты> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В результате освидетельствования Петухова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Петухова Д.Н. установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л. д. 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петухов Д.Н. ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Следовательно, 30 июня 2012 года Петухов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное административное правонарушение совершил до истечения года со дня окончания исполнения постановления от 02 июля 2010 года о назначении административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ММО МВД России «Тавдинский (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 02 июля 2010 года (л.д. 9), алфавитной карточкой (л.д. 10 -11).
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Петухова Д.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Петухову Д.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Петухова Д.Н. о том, что мировым судьей назначено по данной статье не минимальное наказание, не основаны на законе, поскольку санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено другое наказание кроме как лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а так же состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность не учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку в судебном заседании Петухов Д.Н. заявил только о признании вины и не заявлял о раскаянии в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 06 июля 2012 года, вынесенное в отношении Петухова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петухова Д.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н. П. Подыниногина