РЕШЕНИЕ
с. Таборы 27 марта 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Казаринове А.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева Н.И., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 31 января 2012 года, которым Соловьев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 31 января 2012 года Соловьев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В обоснование жалобы Соловьев Н.И. указал, что постановление считает необоснованным. В нарушении требований ч.2 ст. 25.1 КоАП российской Федерации дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство на основании отсутствия в его деяниях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Соловьев Н.И. поддержал доводы.
Представитель Соловьева Ю.Г. в судебном заседании поддержала доводы Соловьева Н.И.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Соловьева Н.И., его представителя Соловьеву Ю.Г., заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» Голубева В.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Петрова А.С., исследовав материалы административного дела, доказательства, представленные Соловьевым Н.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 января 2012 года в 08:55 Соловьев Н.И. управляя транспортным средством - государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил пассажиров <данные изъяты>, без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» Петровым А.С., постановлением заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» Голубева В.В. оснований не доверять которым не имеется.
Действия Соловьева Н.И. были правильно оценены на основании имеющих доказательств и квалифицированы по ч.1 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации.
Доводы Соловьева Н.И. о том, что он перевозил детей 4 –х и 5-ти лет, дети были пристегнуты на детские удерживающие устройства «ФЭСТ», не нашли подтверждения в судебном заседании.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" п.п. 22.9. - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Доказательств, подтверждающих доводы жалобы суду представлено не было. Представленный диск видеозаписи не может быть принят судом допустимым доказательством, поскольку дата съемки указана 28 февраля 2011 года, на видеозаписи отсутствовали какие-либо детские удерживающие устройства.
Постановление о привлечении Соловьева Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, было вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказания назначено Соловьеву Н.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 31 января 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 31 января 2012 года в отношении Соловьева ФИО8, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Л.А.Эйхман