Р Е Ш Е Н И Е
г. Тавда 17 мая 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеблукова И.П.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудряшова А.Н.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев жалобу Чеблукова ФИО13 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 01 марта 2012 года, которым
Чеблуков ФИО14
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чеблукову И.П. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 01 марта 2012 года Чеблуков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд Свердловской области, Чеблуков И.П. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что в состоянии алкогольного опьянения он находилась дома, а не в общественном месте, в отдел полиции для составления административного протокола его забрали из дома незаконно.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеблуков И.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что 23 февраля 2012 года он и ФИО15 распивали спиртные напитки, находясь в доме в котором они проживают, на улицу не выходили. Потом приехала незнакомая ему ранее женщина с мужчиной, которым ФИО16 открыла ворота. Женщина была в алкогольном состоянии и стала скандалить, в связи с чем ФИО17 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он вышел из дома во двор, за ворота не выходил. Его и ФИО18 сотрудники полиции забрали на медосвидетельствование, при этом они не отрицали, что находятся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии их доставили в отдел полиции.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудряшов А.Н. доводы жалобы Чеблукова И.П. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Чеблукова И.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2012 года полицейским ОППСП ММО МВД России «Тавдинский» ФИО19 в отношении Чеблукова И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 февраля 2012 года в 19 часов 15 минут в г. Тавде в общественном месте по ул. <адрес> Чеблуков И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре чувствовался запах спиртного изо рта.
Диспозиция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствия с ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения. При этом отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).
Судья считает, что в данном случае в ходе административного производства не получено доказательств, которые подтверждали бы событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении в отношении Чеблукова И.П. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, которые должны иметь место именно в общественном месте, однако, данному обстоятельству мировым судьей надлежащей оценки не дано.
Также, при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что Чеблуков И.П. в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на поступивший вызов от ФИО20., у дома в котором он проживает, при этом Чеблуков И.П. на улице либо в другом общественном месте не находился, а лишь вышел во двор дома, чтобы встретить сотрудников полиции. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24 ФИО25.
Так, свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что спиртные напитки она и Чеблуков И.П. распивали дома, на улицу не выходили и в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 23 февраля 2012 года не находились. Во двор дома она вышла, чтобы открыть ворота незнакомой женщине, которая была в алкогольном состоянии и стала скандалить, в связи с этим она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции, приехав на её вызов, забрали их с Чеблуковым И.П. в отделение полиции.
Свидетели ФИО27 ФИО28 ФИО29., ФИО30. дали суду аналогичные показания, из которых следует, что они прибыли к дому по адресу ул. <адрес> по вызову поступившему от жителей данного дома. По прибытию к дому им по рации поступила информация о причинении в данном доме телесных повреждений неизвестной женщине. В доме находились Чеблуков И.П. и ФИО31 которых они забрали в отдел полиции до выяснения обстоятельств, так как последние были в состоянии алкогольного опьянения и не могли ничего пояснить. Находился ли Чеблуков И.П. в доме или возле него, когда они приехали, пояснить не могут. Поведение Чеблукова И.П. оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность выражалось в его невнятной речи.
Таким образом, факт совершения Чеблуковым И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подтверждается имеющимися материалами дела и пояснениями свидетелей.
С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 01 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чеблукова ФИО32 отменить.
Производство по административному делу в отношении Чеблукова ФИО33 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н. П. Подыниногина