РЕШЕНИЕ
г. Тавда 26 апреля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., при секретаре Чеблуковой Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хасаншина Х.С.,
рассмотрев жалобу Хасаншина Х.С., на постановление по делу об административном правонарушении начальника РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2012 года, которым
ХАСАНШИН ФИО5, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хасаншину Х.С. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2012 года Хасаншин Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Не согласившись с постановлением, Хасаншин Х.С. подал на постановление жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Хасаншин Х.С. доводы жалобы поддержал, так же пояснил, что во время следования на своем автомобиле мимо сотрудников ГИБДД, он был пристегнут ремнем безопасности.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года установлено, что 22 марта 2012 года в 11:20 по адресу: <адрес> Хасаншин Х.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный номер № оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил требование п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2012 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО3
Действия Хасаншина Х.С. были оценены начальником РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» на основании имеющих доказательств и квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Хасаншина Х.С. о том, что проезжая мимо сотрудников ГИБДД, он был пристегнут ремнем безопасности, является позицией его защиты, однако они опровергаются показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО3, который в ходе допроса в судебном заседании подтвердил, что 22 марта 2012 года около 11:20 их экипаж дежурил на <адрес> в районе «<адрес>». При надзоре за дорожным движением им была два раза замечена автомашина <данные изъяты> под управлением Хасаншина Х.С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Остановить данную автомашину в первый раз он не мог, так как не успел. Когда он увидел автомашину Хасаншина Х.С. второй раз, то подал сигнал остановиться Хасаншину Х.С., который опять не был пристегнут ремнем безопасности. Он объяснил Хасаншину Х.С. причину остановки, но Хасаншин Х.С. был не согласен с нарушением. После чего он на него составил протокол. Ранее с Хасаншиным Х.С. он знаком не был и не общался, так как проживал в другом населенном пункте. Хасаншина Х.С. он видел первый раз. Показания свидетеля ФИО3 сомнений у суда не вызывают.
К пояснениям Хасаншина Х.С. суд относится критически, так как они даны с целью уйти от административной ответственности, и помимо пояснений инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО3 опровергаются письменными материалами дела в их совокупности.
Согласно п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями.
Суд, заслушав пояснения Хасаншина Х.С., показания свидетеля, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что Хасаншин Х.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хасаншина Х.С. к административной ответственности, было вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Хасаншину Х.С. назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не имеет альтернативы.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без существенных нарушений процессуальных требований, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2012 года в отношении ХАСАНШИНА ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Емельянов Р.В.