Р Е Ш Е Н И Е
г. Тавда 09 апреля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акимовой О.А.,
при секретаре Федоровой С. А.,
рассмотрев жалобу Акимовой О.А., на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности начальника ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО7 от 21 февраля 2012 года, которым
Акимова ФИО8
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Акимовой О.А., разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности начальника ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО9 от 21 февраля 2012 года Акимова О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд Свердловской области, Акимова О.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года отменить, считая его незаконным, по тем основаниям, что при переходе проезжей части дороги она убедилась, что не создает помех и аварийных ситуаций на дороге.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова О.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление отменить. Также указала, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении её к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей вынесено в её отсутствие и является незаконным, так как нарушено её право как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимовой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 15 минут Акимова О. А., являясь пешеходом, переходила проезжую часть дороги при наличии в зоне видимости регулируемого перекрестка, чем нарушила п.п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Акимовой О.А., рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом доказательств надлежащего извещения её о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела нет.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при его составлении была указана дата и место рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Акимовой О.А. - 21 февраля 2012 года, ул. <адрес> при этом инспектором ГИБДД указано, что от подписи в протоколе Акимова О.А. отказалась.
Из пояснений свидетеля Артеменка Е.Н., допрошенного в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года им была остановлена гражданка Акимова О.А., которая нарушила правила дорожного движения. После составления постановления по делу об административном правонарушении, Акимова О.А. отказалась от подписи в протоколе и получения копий документов. Была ли она впоследствии извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ему неизвестно.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, как следует из положений ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного суд считает, что требования Акимовой О.А. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку должностным лицом ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» были допущены существенные нарушения правил привлечения к административной ответственности, приведшие к несоблюдению предусмотренных статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовых гарантий для лица, привлекаемого к ответственности, следовательно, оспариваемое постановление следует признать незаконным и отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление <данные изъяты> от 21 февраля 2012 года исполняющего обязанности начальника ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО10 от 21 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Акимовой ФИО11 отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» на новое рассмотрение.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись Н. П. Подыниногина