РЕШЕНИЕ
г. Тавда 17 апреля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В.,
рассмотрев жалобу Елгешина ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 14 марта 2012 года, которым
ЕЛГЕШИН ФИО8, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от 14 марта 2012 года, Елгешин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение пешеходом Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей в доход государства.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
14 марта 2012 года в 13:00 в <адрес> Елгешин Е.В. двигался по проезжей части дороги навстречу движения транспорта, чем нарушил требования п.п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Елгешин Е.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе Елгешин Е.В. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 14 марта 2012 года в 13:00, он двигался по правой стороне <адрес>, так как левая обочина дороги не была очищена от снега, и ему пришлось бы двигаться по проезжей части дороги, тротуара на данном участке дороге не имеется. Пройдя перекресток улиц <адрес> и <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме этого, в постановлении место рассмотрения дела указано <адрес>, хотя фактически оно было рассмотрено в <адрес>, так же указанное в постановлении место совершения административного правонарушения не соответствует действительности, данное постановление не подписано должностным лицом.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елгешин Е.В. не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Постановление № от 14 марта 2012 года не соответствует требованиям, указанным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В силу ч. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
В обжалуемом Елгешиным Е.В. постановлении отсутствует подпись должностного лица – инспектора ДПС ММО МВД России «Тавдинский» ФИО4, вынесшего данное постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не может быть восполнено в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Судья считает, что при указанных обстоятельствах постановление № инспектора ДПС ММО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от 14 марта 2012 года о привлечении Елгешина Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ММО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от 14 марта 2012 года о привлечении ЕЛГЕШИНА ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Емельянов Р.В.