РЕШЕНИЕ
г. Тавда 7 марта 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чапышева В.П., защитника Саляховой Г.А.,
рассмотрев жалобу защитника Саляховой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 03 февраля 2012 года в отношении
Чапышева ФИО9, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 3 февраля 2012 года Чапышев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что 19 января 2012 года в 01 час 20 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саляхова Г.А., подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указала, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку вынесено на основании доказательств полученных с нарушением требований закона. Считает, что все протоколы, составленные в отношении Чапышева В.П., являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них указаны обстоятельства не соответствующие действительности, а именно то, что протокол составлен в 01 час 55 минут 18 января 2012 года. Показания прибора также не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку согласно данных прибора освидетельствование проведено 19 января 2012 года в 01 час 40 минут. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2012 года в отношении Чапышева В.П. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании защитник Саляхова Г.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 3 февраля 2012 года в отношении Чапышева В.П. отменить как вынесенное с нарушением требований закона.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чапышев В.П., в судебном заседании доводы жалобы защитника Саляховой Г.А. поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, от пояснений в судебном заседании отказался.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.
Судьей установлено, что инспектором ИДПС ОГИБДД по Тавдинскому городскому округу ФИО5 в отношении Чапышева В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датированный 18 января 2012 года.
Из протокола следует, что 18 января 2012 года в 01 час 20 минут около <адрес> в <адрес> Чапышев В.П. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Чапышева В.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у Чапышева В.П. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,386 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Чапышев В.П. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется его подпись. Таким образом, установлено, что Чапышев В.П. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора Алкотектор ПРО 100 от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>1 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД по Тавдинскому городскому округу ФИО5
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья считает необоснованными доводы защитника Саляховой Г.А. о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения по тем основаниям, что протоколы, составленные в отношении Чапышева В.П., являются недопустимыми доказательствами, так как составлены в 01 час 55 минут 18 января 2012 года, а показания прибора получены 19 января 2012 года.
Мировой судья правомерно признал дату составления протоколов - 18 января 2012 года технической ошибкой, поскольку в судебном заседании были исследованы дополнительные доказательства и устранены сомнения о дате совершения Чапышевым В.П. административного правонарушения.
Проведение освидетельствования Чапышева В.П. на состояние алкогольного опьянения именно 19 января 2012 года подтверждается распечаткой результата исследования, в котором имеется указание даты - 19 января 2012 года и времени – 01 час 40 минут. Результаты исследования заверены подписями Чапышева В.П., инспектора ИДПС ГИБДД ФИО5, а также понятых ФИО3, ФИО4
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датированного 18 января 2012 года также имеются подписи указанных лиц. В акте Чапышев В.П. в письменном виде выразил свое согласие с результатами освидетельствования. Замечаний к составлению данных документов не выразил.
Судьей были исследованы объяснения понятых ФИО3 и ФИО4, в которых они указали, что 19 января 2012 года в 01 час 40 минут участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Чапышева В.П. на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Чапышев В.П. был согласен.
Согласно графику работы ИДПС ОВ ДПС на январь 2012 года и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 18 января 2012 года инспектор ФИО11 нес службу с 22 часов 00 минут 18 января 2012 года до 07 часов 00 минут 19 января 2012 года.
Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, так как составлен должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством даты составления и совершение Чапышевым В.П. административного правонарушения - 18 января 2012 года, а также в протоколе задержания транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составление даты составления- ДД.ММ.ГГГГ, не является безусловным основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ИДПС ГИБДД ФИО12., ФИО6, давшие последовательные показания, которые согласуются с письменными доказательствами оцененными судом как допустимые.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что Чапышев В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Чапышеву В.П. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 3 февраля 2012 года в отношении Чапышева ФИО10 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Чеблукова М.В.
Копия верна:
Судья Чеблукова М.В.
Секретарь Боголюбова Н.С.