РЕШЕНИЕ
г. Тавда 21 февраля 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,
при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аббасова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Аббасова ФИО12, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 27 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 27 января 2012 года Аббасов Э.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Аббасов Э.И. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 27 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи считает необоснованным, по тем основаниям, что данного правонарушения он не совершал. Признал вину вынужденно, опасаясь за судьбу своего брата, который находился за рулем автомобиля будучи лишенным водительских прав. Полагает, что его вина в данном правонарушении сотрудниками ГИБДД не доказана.
В судебном заседании Аббасов Э.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 26 января 2012 года его брат Аббасов Э. пришёл к Гординым у которых он находился и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Опасаясь, что его брат, лишенный права управления транспортным средством, может быть привлечен за совершение преступления, он согласился на признание своей вины в данном административном правонарушении.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2012 года инспектором ИДПС ОВД по Тавдинскому городскому округу ФИО5 в отношении Аббасова Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 26 января 2012 года в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> Аббасов Э.И. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, явился участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Аббасов Э.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Аббасова Э.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от 26 января 2012 года; рапортом ИДПС НИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО5, из которого следует, что 26 января 2012 года из дежурной части ММО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по <адрес>, возле <адрес>. Выехав на место факт дорожно-транспортного происшествия подтвердился, в ходе разбирательства было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> № при повороте на лево не убедился в выполнении маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 После чего водитель автомашины <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате розыскных мероприятий установлено, что водителем <данные изъяты> оказался ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения от 26 января 2012 года; протоколами осмотра транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №; объяснением водителя ФИО4 от 26 января 2012 года, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между его автомашиной и автомобилем ВАЗ- 21124, водитель указанного транспортного средства скрылся; объяснением Аббасова Э.И. от 26 января 2012 года, о том, что 26 января 2012 года около 11 часов 00 минут двигаясь на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, выполняя поворот налево на <адрес> почувствовал удар в левую переднюю часть автомашины. После удара не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался.
Суд считает, доводы Аббасова Э.И. о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял его брат, являются позицией его защиты с целью уйти от ответственности, поскольку указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству Аббасова Э.И. допрошены свидетели.
Свидетель ФИО6 пояснила, что Аббасов Э.И. является её другом, в ночь перед дорожно-транспортным происшествием они поставили автомобиль, утром приехал его брат и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, после обеда они повезли её мать ФИО7 на работу в <данные изъяты> и в районе «Еловки» были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Свидетель ФИО7, суду пояснила, что Аббасов ФИО14 является другом её дочери, в ночь перед дорожно-транспортным происшествием он ночевал у них дома, утром приехал его брат сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбоку у автомобиля была вмятина. После обеда на данном автомобиле Аббасов ФИО13 повез её на работу, где по дороге был оставлен сотрудниками ГИБДД. Испугавшись, что за угон автомобиля его брат будет привлечен к уголовной ответственности, Аббасов ФИО15 решил взять вину за совершение административного правонарушения на себя.
Свидетель ФИО18. пояснил, что 26 января 2012 года, будучи лишенным водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, он взял ключи от автомобиля брата и поехал на нем в больницу, двигаясь по ул. <адрес> при повороте на лево произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля был поврежден бампер и крыло. После этого он сообщил брату, который в это время находился у своей подруги ФИО6, о дорожно-транспортном происшествии. После обеда на данном автомобиле брат был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Судья, критически относится к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО19, поскольку они даны с целью освобождения Аббасова Э.И. от административной ответственности, так как Аббасов ФИО16 является его братом, ФИО6 его подругой, а ФИО7 её матерью, следовательно, данные лица заинтересованы в исходе дела.
Факт оставления Аббасовым Э.И. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» ФИО5, его пояснениями в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что 26 января 2012 года он находился на службе, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, приехав на место было обнаружено, что второй участник с места происшествия скрылся, видеорегистратором, установленным на автомобиле, двигавшимся в момент дорожно-транспортного происшествия за автомобилем <данные изъяты> было зафиксировано данное происшествие, а также объяснениями ФИО4, объяснением Аббасова Э.И. который не отрицал, что покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Суд, заслушав Аббасова Э.И., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что Аббасов Э.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Аббасову Э.И. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдена.
С учетом изложенного, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Аббасова Э.И. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от 27 января 2012 года в отношении Аббасова ФИО17 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Чеблукова М.В.