РЕШЕНИЕ г. Тавда 31 октября 2011 года Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., при секретаре Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушкова А,Л. <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: 11 октября 2011 года постановлением об административном правонарушении <адрес>4 Глушков А.Л. «на основании ст. 12.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ» Обстоятельства совершения правонарушения указаны следующие: 8 октября 2011 года управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № не выдержал боковой интервал с попутно двигающимся транспортным средством, нарушив пункт правил 9.10 ПДД РФ. Глушкову А.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Г. по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года, Глушков А.Л. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как 8 октября 2011 года около 10:30 владелец автомашины <данные изъяты> Л. двигаясь позади него, допустил столкновение с его автомобилем, который на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> стоял без движения, пропуская встречный поток автотранспорта. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глушков А.Л., не явился. Почтовое отправление возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, Глушкова А.Л. уклонившимся от явки в судебное заседание и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Потерпевший Л.. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление Л.., в котором он просит жалобу Глушкова А.Л. рассмотреть в его отсутствие, постановление о привлечении Глушкова А.Л. к административной ответственности и наложении на него штрафа считает правильным и законным. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Постановление об административном правонарушении 66 А № от 11 октября 2011 года не соответствует требованиям, указанным в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктами 5, 6, 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно содержаться статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В нарушение указанных требований мотивированное обоснование решения отсутствует, при рассмотрении дела не дана оценка пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениям потерпевшего, рапортам полицейских, схеме дорожно – транспортного происшествия, иным материалам, имеющимся в деле об административном правонарушении, не представлено обоснование принятия решения, не установлены обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В обжалуемом постановлении не указаны доказательства, на основания которых должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении пришло к выводу о виновности Глушкова А.Л., полностью отсутствует мотивировка принятого по делу решения, нет информации о получателе штрафа. Кроме того, Глушков А.Л. в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан в резолютивной части постановления признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, в то время как должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность. В протоколе об административном правонарушении от 8 октября 2011 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и в постановлении указана статья 12.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой не существует в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные выше существенные нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья считает, что при указанных обстоятельствах постановление об административном правонарушении 66 А № от 11 октября 2011 года о привлечении Глушкова А.Л. к административной ответственности по «ст. 12.15.1» Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление 66 А № от 11 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Глушкова А.Л. отменить, дело об административном правонарушении возвратить исполняющему обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.