Р Е Ш Е Н И Е г. Тавда 30 сентября 2011 года. Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н. П., при секретаре Федоровой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянчикова ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 11 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 11 августа 2011 года Лукьянчиков С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства. Не согласившись с постановлением мирового судьи от 11 августа 2011 года, Лукьянчиков С.Г. подал на него жалобу. В жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года в отношении его отменить. Вынести по делу законное и обоснованное решение. В обоснование жалобы указал, что согласно сопроводительных документов, в том числе и сертификата качества на перевозимый им товар, «Антисептин – Марат» является не опасным грузом и специально оборудованного транспортного средства не требуется для его перевозки, а также водителю этого транспортного средства, то есть ему, не требуется специального свидетельства о его допуске к перевозкам таких грузов. В судебное заседание Лукьянчиков С. Г. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В мировом суде судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области Лукьянчиков С. Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что средство «Антисептин - Марат» не является опасным грузом, возит его уже в течение 2-х лет. На заводе при загрузке средства машина была опломбирована. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Лукьянчикова С. Г не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Я&аз Лукьянчиков С. Г. 28.07.2011 года в 18 часов 15 минут, на 229 километре автодороги <адрес> управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил «Антисептин - Марат» в количестве 25 тонн, в состав которого входит этиловый спирт 80% являющийся опасным грузом № 1170 ООН класс 3, транспортное средство не оборудовано для перевозки опасных грузов, водитель не имеет допуска к перевозке опасных грузов в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данными действиями Лукьянчиков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов. <данные изъяты> Согласно сертификату качества № 159 от 15.07.2011 года средство дезинфицирующее «Антисептин-Марат» содержит в себе около 80% + 3 этилового спирта, что в соответствии с приложением 7.1 к Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортном, утвержденным приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 г. N 73 относится к 3 классу опасных грузов по характеру и степени опасности и имеет № 1170 по списку ООН. Вина Лукьянчикова С. Г. подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Тавдинскому городскому округу (л.д. 8). Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 10*5 перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами в силу пункта 4.1.1 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортного утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.08.19 N 73 - опасные грузы должны перевозиться только специальными и (или) специально приспособленными для этих целей транспортными средствами, которые должны быть изготовлены в соответствии с действующими нормативными документами (тех. задание тех. условиями на изготовление, испытания и приемку) для полнокомплектных специальных транспортных средств и технической документацией на переоборудование (дооборудование) транспортных средств, используемых в народном хозяйстве. Согласно пункту 5.1.9. Правил водитель, осуществляющий перевозку опасного груза, должен иметь при себе свидетельство о допуске водителя к перевозке опасных грузов. Действия Лукьянчикова С. Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов. Постановление о привлечении Лукьянчикова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Лукьянчикову С. Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а так же состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы, изложенные в жалобе Лукьянчикова С.Г. не нашли подтверждения в суде. Каких либо других доказательств в подтверждение своих доводов Лукьянчиков С.Г. не представил. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского района Свердловской области от 11 августа 2011 года вынесенное в отношении Лукьянчикова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лукьянчикова С.Г. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья Н.П. Подыниногина